Tema: Ugriznil me je pes

[Lanabela]

z pravilno vzgojo in socializacijo pes ne rabi kazati nelagodja, ter ob vsaj koliko toliko odgovornemu lastniku
enostavno se vzroki že od začetka onemogočijo: plahost, dominanca, teritorialnost..etc

A se sploh zavedaš. kakšno neumnost si tule napisal?

drži, vendar pes in otrok v nobenem obziru nista enokovredna, nevzgojenega mulota še  družba nekako tolerira, psa ki poškoduje otroka pa ne..,.če vam je že to tuje, je pametno psa navaditi že zaradi posledic, ki jih bo tvoj pes imel ob ugrizu otroka, in tukaj je povsem nebitno če je otrok izzval psa ali ni prebral pravilno "znakov"

Akhm.
1.psa je res pametno navadit na vsakovrstne dražljaje (odkod ti ideja, da naši niso navajeni), ni pa mogoče tega navaditi prav vsakega psa do enake mere. In prav vsak, celo pes ima pravico, da se brez dovoljenja nihče ne vtika vanj.
2. nevzgojenega mulota družba tolerira največ do njegove polnoletnosti, potem pa nasrka za vse nazaj.
3. ni res, obstaja tudi nekaj, čemur se reče izzvan ugriz. In ne glede na to, kako se boš ob tem pačil Davor, poznam kar nekaj primerov, ko lastniki niso bili kaznovani in psi ne spravljeni v register, če so se branili pred vsiljivimi otroci (ali odraslimi) in so lastniki to tudi uspeli dokazati.

v kakšni soseki pa živiš, če ti otroci vlamlajo v avtomobil, silijo v pasji  boks in v hišo ? Bronx ?

Sploh ne, samo psi so videti prijazni beli medvedki, pa bi jih otročički (od majhnih do že ostarelih) čohali. Na nevtralnem terenu in povsod kjer sem zraven kar se mene osebno tiče ni nobenega problema, se jih lahko mečka če se spoštuje osnovna pravila. V avtomobilu (ne se ne vlamlja, ampak se vtika prste ali roke skozi reže na oknih), doma na dvorišču (ko se vtika skozi ograjo roke), na tekmah  ali kjerkoli drugje, kjer je pes zaprt v boksu (in se notri vtika prste ali celo nosove) pa je to absolutno nedopustno. Konkretno pri mojih niti ni tako hudo in načeloma pokasira kravav prst samo po nesreči, pri kakšnem drugem pa je lahko tudi zelo nevarno. Kriv pa je izključno tisti, ki tišči prste kamor ni treba.

[Davor]

. Nihce od nas ne rabi prenasati ne nevzgojenih/nevarnih... psov, ne nevzgojenih/nevarnih... otrok.

a sedaj smo že pri navarnih otrocih ? ti  verjetno otrok nimaš da trobiš takšne neumnosti?

[Davor]

ni pa mogoče tega navaditi prav vsakega psa

torej ni vsak pes za v javnost...pa pridem v polni krog kar trdim v ostalih temah

da se brez dovoljenja nihče ne vtika vanj.

kateri člen točno to  sankcionira ?

Kriv pa je izključno tisti, ki tišči prste kamor ni treba.

seveda, glede na napisano pač sama nisi kriva, sploh če imaš tablo na ograji, tole ni sporno, govorimo pa o nevtralnem ozemlju
po domače v javnosti. teh izgovorov pa tam nimaš

nevzgojenega mulota družba tolerira največ do njegove polnoletnosti

seveda, saj postane odgovoren zase, pes to nikoli ni, za njega bo vedno odgovoren njegov lastnik

[Lanabela]

torej ni vsak pes za v javnost...

Oh ne, celo pes, ki ne tolerira prav vsake nesramnosti od tujcev je lahko v javnosti, na povodcu in pod kontrolo. Če grize tudi z nagobčnikom

kateri člen točno to  sankcionira ?

Bi se dalo kaj najti v zakonu o zaščiti živali, kjer je prepovedano draženje, plašenje, ščišpanje....
Poleg tega pa to sodi na področje povsem navadne vljudnosti, ki omogoča sobivanje ljudem veliko bolj, kot predpisi in zakoni.

seveda, glede na napisano pač sama nisi kriva, sploh če imaš tablo na ograji, tole ni sporno, govorimo pa o nevtralnem ozemlju
po domače v javnosti. teh izgovorov pa tam nimaš

Ni tako zelo enostavno, ograja in tabla te ne zaščiti prav pred vsem. Če mulc (ali odrasel, ni bistvene razlike)zleze čez ograjo, vlomi v  pesjak....velja, da pač ograja ni bila dovolj visoka in boks ne dovolj dobro zaklenjen. Imaš sitnosti in končni rezulatat je precej vprašljiv. Poleg tega avto in pes v njem ponavadi ni na domačem dvorišču, prav tako ni na domačem dvorišču boks (kletka).

seveda, saj postane odgovoren zase, pes to nikoli ni, za njega bo vedno odgovoren njegov lastnik

Govorili smo o toleranci, ne o odgovornosti - za nepolnoletnega otroka so odgovorni starši, se jim pa marsikaj tolerira, kar se odraslim ne.

a sedaj smo že pri navarnih otrocih ? ti  verjetno otrok nimaš da trobiš takšne neumnosti?

Akhm...če govorimo o petletnikih, je res neumnost, že po enajstem letu pa se nekaterim nekateri otroci zdijo hudo nevarni. Še posebej če sodijo v obrobne etnične/socialne skupine.

Pa še to, da ne bo kakšnega nesporazuma: sama že precej dolgo z mularijo nimam nobenega problema, tisti, ki so bili problematični, so odrasli in se bodisi spametovali, bodisi odselili. Zadnja leta so problem samo še pijanci, pa še ti veliko  manj, odkar si po 21 uri ne morejo več kupiti pijače.

[Weaver]

A se sploh zavedaš. kakšno neumnost si tule napisal?

Akhm.
1.psa je res pametno navadit na vsakovrstne dražljaje (odkod ti ideja, da naši niso navajeni), ni pa mogoče tega navaditi prav vsakega psa do enake mere. In prav vsak, celo pes ima pravico, da se brez dovoljenja nihče ne vtika vanj.
2. nevzgojenega mulota družba tolerira največ do njegove polnoletnosti, potem pa nasrka za vse nazaj.
3. ni res, obstaja tudi nekaj, čemur se reče izzvan ugriz. In ne glede na to, kako se boš ob tem pačil Davor, poznam kar nekaj primerov, ko lastniki niso bili kaznovani in psi ne spravljeni v register, če so se branili pred vsiljivimi otroci (ali odraslimi) in so lastniki to tudi uspeli dokazati.
Sploh ne, samo psi so videti prijazni beli medvedki, pa bi jih otročički (od majhnih do že ostarelih) čohali. Na nevtralnem terenu in povsod kjer sem zraven kar se mene osebno tiče ni nobenega problema, se jih lahko mečka če se spoštuje osnovna pravila. V avtomobilu (ne se ne vlamlja, ampak se vtika prste ali roke skozi reže na oknih), doma na dvorišču (ko se vtika skozi ograjo roke), na tekmah  ali kjerkoli drugje, kjer je pes zaprt v boksu (in se notri vtika prste ali celo nosove) pa je to absolutno nedopustno. Konkretno pri mojih niti ni tako hudo in načeloma pokasira kravav prst samo po nesreči, pri kakšnem drugem pa je lahko tudi zelo nevarno. Kriv pa je izključno tisti, ki tišči prste kamor ni treba.

ja sem bral, da je volk v srbskem zoo-ju odgriznil srednji prst nekemu mulcu, ki je tiščal le-njih skozi ograjo. Jaz sem zagovornik zidov okoli hiš, se mi zdi, da imajo veliko prednosti pred ograjami (okej, visoka lesena tudi ni od muh), žal pa je slabost cena, rastline so v senci intežje vidiš, ko se ti sovražnik priliža, lahko se zakolni za zidom.

Aja, tvoja navedba pod točko 2, pa drži pri nekaterih, še zdaleč pa ne pri vseh.

[Weaver]

Saj neka praksa glede ograje verjetno obstaja...če je 180 centi za zakonodajalca dovolj, da varuje pred nevarnim psom, bi verjetno težko rekli, da si kriv, ker ti je nekdo preplezal 2metra ograjo...za zaklepanje boksa pa verjetno ni potrebno imeti mehanizma po stdardu za bančne trezorje, življenjsko je verjetno več kot dovolj, da je zaklenjeno.

Smo imeli na nekem drugem forumu, ki pokriva zelo drugačno področje debato, kdaj je hrabma nekih predmetov ustrezna...zakon pravi samo tole: hraniti je treba zaklenjeno. In potem je enkdo bluzil od nekih sefov pa stopenj varnosti, no na koncu sem ga zaključil. 

[Weaver]

Lanabela, vidim, da te spet matrajo etnične oz. socialne skupine...in ja, v nekaterih so določeni pojavi precej bolj prisotni kot v drugih.

[TibiQ]

Pa Davor kaj tebi ni jasno in kje si ti prebral da je moj pes zarenčal na otroka ali na mene (kar si prejle naumil ne vem od kje)?

Daj nauči se brati no, ali pa debatiraj sam s sabo saj to v določeni meri očitno že itak počneš.

Jasno da vsi tu stremimo k temu, da psi ne bodo odreagirali z ugrizom kogarkoli, ampak smo nekateri, ki smo vzgojeni tako, da se nam ne zdi prav in lepo maltretirati drugo živo bitje in pričakovati, da bo do drugo živo bitje kar prenašalo to maltretiranje, pa niti ne gre toliko za drugo, kot za prvo.

Če imaš ti psa zato, da ga ti in kdorkoli lahko namenoma maltretira in to dopuščaš, si pa navaden bedak.

[Davor]

huh ? tole da je renčanje na otroke dobro je načela Lunette, pač kot pozitiven  opozorilen znak za lastnika in otroka, jaz pravim da je argument bedast, če odrasel pes renči na otroka je odpovedala socializacija in vzgoja že v mladih letih;
Ob odgovornem šolanju psa do renčanja sploh ne bi prišlo, vmes je tudi vskočila barbara z njenimi navarnimi otroci ket intermezzo neumnosti

da se nam ne zdi prav

ne se delati neumnega, vodiš svojega psa za njega odgovarjaš če mirne duše gledate zraven kako otrok "mantretira" vašega psa ste iskreno rečeno nesposobne; trdim pa da če se zgodi da otrok malo boplj grobo zagrabi psa in se ta odzove z ugrizom so vsa ta vaša filozofiranja počenega groša vredna;

Skoraj v vsaki temi privlečete otroke ven, in koliko vem razen Lanabele jih nobena tle nima, pa še slednja pride marsikdaj v navkrižje z svojimi argumenti ( fizičlna kazen, pozitivna motivacija) si kar predstavljam kako mora to potekat na sprehodom ko vas mali huligani izsiljuje da bi božal psa ve pa z pozitivno metodo klikate ker se jih ne morate losat

[TibiQ]

Ne, če pride tako daleč, da socializiran pes renči na otroka, je odpovedala tako pravilna vzgoja otrok, kot tudi odgovornost lastnika za zaščiti svojega psa. Enkrat sem že pisala o primeru, ko je otrok metal trdo žogo mojemu psu v glavo. Moj pes ni zarenčal, sem pa posredovala jaz ko se je to početje ponavljalo in izpadla zoprna babnica, ki je staršem otroka zatežila naj otroka odstranijo stran od psa. Če nisi prebral, sem pred kratkim tudi zapisala, da moj pes niti ne trzne, če ga pohodi tujec, ki psa "ne vidi". 

Neumnega se delaš ti, ko si izmišljuješ stvari, ki jih tu ni nihče napisal. Dejstvo je, da nobena od nas nima psov, ki se bi odzvali z ugrizom, če ga otrok malo bolj grobo zagrabi. Dejstvo je tudi, da obstajajo psi (ne naši), ki niso socializirani in imajo neodgovorne lastnike in zato, da se zaščiti otroke, ni odveč poučiti starše otrok in otroke, kako se s psi ne dela, ne samo zato, ker ni prav (to kar sem jaz pisala), ampak tudi zato, ker obstajajo tudi nesocializirani psi z neodgovornimi lastniki in posledice so lahko hude.

Ti pa sadistično pričakuješ da mora tvoj pes tolerirati vse, torej tudi če se znajde v kotu, brez umika, ne sme odreagirat z opozorilom.

[Weaver]

Nagobčnik reši marsikateri problem plus ovratnica s 'špicami' starši smao jadrno pograbijo otroke in jih odnesejo s kraja srečanja...aja pomaga tudi ketna, dovolj debela za privezovanje bikov

[Davor]

Ti pa sadistično pričakuješ da mora tvoj pes tolerirati vse, torej tudi če se znajde v kotu, brez umika, ne sme odreagirat z opozorilom.

Da, ne sme odreagirat z ugrizom ali renčati na otroka, del šolanja in priprav psa za bivanje je v javnosti je ravno odziv na to;
vsak lolek lahko psa da na povodec in ga zvleče v park imam pa občutek da marsikatera pesjanarska kinologinja tle ne bi dala roke v ogenj da otrok ne bi fasal če uporabim besede Lanabele vzgojni ugriz oz ščipanje ko bi ta vstopil v osebni prostor psa

Sam se ne obremenjujem ali je otrok vzgojen ali ne ter kakšen je starš, moja dožnost je da zavarujem tako svojega psa kot otroka
in to brez izgovora

no sam kot mulc sem se takrat požvižgal na vaš bonton kot se to  danes , tudi sedaj ne vprašam za dovolenje, za plezat na boks sem pa postal preveč star

[TibiQ]

Davor, nihče tu ne pravi, da ni priprava psa na sobivanje in prenašanje določenega deleža, lahko tudi nenamernega maltretiranja, nekaj spornega. Pravimo samo da je del odgovornega lastništva psa razumevanje da je pes živo bitje in poskrbeti za zaščito psa v primeru, ko se pes ne more sam umaknit. Ravno zaradi takih kot si ti, ki mislijo da je pes robot, ki bo prenesel vse, prihaja do hudih posledic (sploh ni nujno, da pes ugrizne otroka, ampak lahko otrok poškoduje psa), namreč tudi robot ob extremnem ravnanju lahko povroči škodo ali pa se ga poškoduje. 

In takole ti bom povedala. Na mojega psa so se otroci že obešali, ga cukali za brado, vlekli za rep,.... brez posledic, celo brez renčanja.. pa vseeno nisem tako neumna, da tega ne bom preprečila ko vidim da to počnejo in ja, nikoli ne bi dala roke v ogenj, da pes enkrat, ko ne bi imel izhoda (se ne bi mogel umaknit), ne bi odreagiral. Bistvo pa je, da tudi za tvojega ne bi, pa lahko še tako zatrjuješ kako ne bo. V bistvu za tvojega še prej, ker moja bi v takem primeru opozorila stopnjevala, tvoja, ki ji je to prepovedano pa vprašanje.

Pa ne mešaj tu zraven ograje. Je čisto ista zgodba. Mi je sploh nimamo. Je pa pes zunaj spuščen ko smo mi z njim. 

[Weaver]

na
     javni
              površini
                             spuščen?

[Davor]

Je pa pes zunaj spuščen ko smo mi z njim.

sodeč po mnenju lanabele se ravno tule pripeti največ nevsečnosti, ker je pes teritorialen

[Lanabela]

Tvoje dvorišče ni javna površina in lahko imaš psa spuščenega in brez nadzora, če hočeš, res pa je, da se na ta način zgodi večina ugrizov (skoraj vsi preostali se zgodijo v domači hiši).

sodeč po mnenju lanabele se ravno tule pripeti največ nevsečnosti, ker je pes teritorialen

ČE je pes teritorialen, niso vsi. Večina pa jih je, vsaj do drugih psov če že ne do ljudi. Vendar dobro vzgojeni teritorialni psi ne reagirajo na tujce dokler je v bližini lastnik. Ko ga ni, je pa druga pesem.

[Lunette]

  kaj vse ne izvem 
In ja, dosti rajši imam, da bo pes zarenčal in odgnal štekarije kot pa, da bo čopnil. Nima veze v kateri interakciji (pes-pes, pes-otork, pes-odrasel...). Samo en problem nastane...ker se moji psi znajo umaknat. Drugo pa štejem pod srečo, da so me moji starši vzgojili v osebo z občutkom za okolico in ne samo za lastno rit. Npr. pod to spada občutek, da ni prav, da se vtikuje v vsa živa bitja tega sveta, kar tako, ker bojda lahko.

Hja zna pa bit, da se eni ne srečujete z različnimi sitaucijami. Ker se kot prvo izogibate terenom. Kot drugo pa se tudi jaz rajši malce ognem lastnikom luškanih kužijev, ki že od daleč z opremo sporočajo, da niso ziher ne v psa, ne vase. Pa upajo na to, da bo njihov povodec zdržal.

[Nika]

no sam kot mulc sem se takrat požvižgal na vaš bonton kot se to  danes , tudi sedaj ne vprašam za dovolenje

Če te slučajno kdaj kje srečam te taprvo začnem s prstom v učko žokat, boli me za bonton, itak so te pa starši naučili da je treba v javnosti bit pripravljen na vse mogoče nevšečnosti in jih celo z veseljem prenašat. Če boš trznu si slabši kot bi mogli bit naši psi.

[Lunette]

Nika, men je pa čist slučajno pridelalo zakaj se nekateri tukaj toliko usajajo o ''pripravljenosti'' psa in o njegovi 110%. Ter o pravici posameznika, da se vtika v tujce (obratno pač ne velja, ker Davor ima PRAVICO do osebnega prostora!!!) Bi se jaz tudi, če bi bila sama tok nevzgojena in bi posledično svoje otroke enako slabo vzgojila. Normalno, da je potem treba javnosti zatežit, da ti na tamale pazijo, ker sam ne (niti nase). 
Pa tudi to, da razne krajšave za pozitivno motivacijo (PM) zaradi načina vzgoje, ki so je bili deležni menjujeo s Permisivna Metoda. Huh daleč daleč narazen, ampak, ko dodaš še disleksijo, funkcionalno nepismenost smo pa tukaj. 

Ej Davor. Koliko je radius človekovega osebnega prostora?
http://www.ifeelpsychology.com/2008/12/dovoli-mi-da-diham/
No v meji tega prostora se nahajajo moji psi. So na povodcih (aja ti jo imaš na fleksu in je ta razdalija krepko daljša 8m npr.). Kar pomeni da so v štartu nekje do max. 2m od mene (v socialni razdaliji, kar pričakujem v socialnem svetu). Med srečevanjem ljudi pa ob nogi (torej manj kot 0,5m od mene), čeprav sem med sprehodom na javnem prostoru in je to pravzaprav precej bližje, kot imam pravico svojega javnega prostora.
Kaj hudiča mi maš potem v psa štorat?! S tem posegaš v mojo intimno razdalijo. In je krepko moteče, da se mi štikaš okoli tazadnje, da mi boš pobožal psa - brez dovoljenja je to skrajno nesramno.

[Davor]

Hja zna pa bit, da se eni ne srečujete z različnimi sitaucijami.

si upam trditi da imamo dnevno več opravka z otroci na sprehodih kot ve ( bližnji vrtec, igrišče v parku, snoopy pes), psa tudi večina otročadi v okolici pozna, pa se še nisem rabil odtepati teh malih huliganov;
Vprašanje če ni tale alergija na otroke stvar lastnih preference, barbara, Nika, Lunette nimate otrok a ne?

http://www.ifeelpsychology.com/2008/12/dovoli-mi-da-diham/

he he se vidi da avtorica še nikoli ni bila v kakšnem velemestu in metru, če že merte do kje se vam moški naj približa, preden se bo prekršilo vašo intimo

In je krepko moteče, da se mi štikaš okoli tazadnje, da mi boš pobožal psa - brez dovoljenja je to skrajno nesramn

vem, saj zato to tudi počnem 

[Lunette]

Lepo, da priznaš da si nesramen. Sam se ti zato nič kaj polovico ne oprosti 

Torej od kje tebi pravica, da moram jaz svoje pse držat na kratko, da jih boš ti lahko brez vprašanja žnaral in od kje jaz nimam pravice, da se ti lahko brez vprašanja vtikaš v moj prostor (in prostor mojega psa)?

[BlackDevil]

Jaz sem bila kot otrok na počitnicah pri sestrični pa so me pustili zunaj samo z njihovo psico (mešanka s nemškim ovčarjem). Psica je bila čisto mirna, ko pa so me poklicali notri na kosilo me je zgrabila za koleno (brez renčanja ali pa česa podobnega). Jaz sem popolnoma zmrznila, nisem vedela kaj hoče ali pa zakaj me napada. Ni me ugriznila in spustila, ampak držala in mi "glodala" koleno. Po tem me je spustila in se odmaknila. Verjetno od mene ni dobila reakcije, ki jo je pričakovala ali pa mi je "povedala" tisto kar mi je hotela. Mogoče bi bilo drugače če bi me kam drugam ugriznila, tako sem pa samo prasko dobila, so me že mačke veliko huje opraskale.

[Lunette]

Aja. Če siliš v moj osebni intimni prostor te lahko mirno lopnem s tefalom iz marketa. Zakaj te nebi smel moj pes narenčat (bo manj bolelo)? Sori, to da glavo tiščiš okoli moje tazadnje je pač rezervirano za partnerja in ginekologa. Da boš pa do moje tamale psice prišel boš pač moral izvest manever, ki presega meje zdravega okusa (okoli moje tazadnje z rokami in glavo), kar si lahko jaz mirno interpretiram kot nadlegovanje. Torej te še enkrat vprašam od kje tebi pravica, da mi brez vprašanja tikaš v osebni intimni prostor?

_{Sicer se ne bojim, da se bo kaj takega zgodilo pa četudi sem v petkah in minici, ker si itak nebi upal tako blizu. Kaj veš...dva velika črna psa zraven s kosmatimi ušesi (ker brijemo jim jih ne).} 

[Davor]

Torej od kje tebi pravica, da moram jaz svoje pse držat na kratko, da jih boš ti lahko brez vprašanja žnaral in od kje jaz nimam pravice, da se ti lahko brez vprašanja vtikaš v moj prostor (in prostor mojega psa)?

ne dam počenega groša na vaš bonton, če psa pripelješ v javnost pričakuj da boš imela opravka tudi z otroci, -davorjem , ki bi želel komunicirat z tvojim psom ,  če te to moti ždi doma tam ti ne bo nihče težil; res pa je da za kuhno si minice ne oblačite

Po mojih izkušnjah privoljenje mora dati le pes, sploh pri določenih pasmah ala argentinska doga ti mora  pes sam dovoliti da ga počohaš,
tko da se zavzamem bolj na obnašanje psa kot na rdeči obraz tete ki ga vodi

in začuda v vseh teh letih  nisem fasal niti enega pasjega ugriza, se seveda lahko vedno zgodi, ampak sva imela kar nekaj psov tle na socializaciji tudi od pesjanarjev , sam zment se treba tko pač en pes z drugim

Če siliš v moj osebni intimni prostor te lahko mirno lopnem s tefalom iz marketa

no s tefalom sem mi še ni nikoli grozilo, ena se je tle razburjala da bi me naklofotala če bi ji počohal psa, v praski pa ste preveč uptight in polne bontona da bi zinile kaj , vsaj po mojih izkušnjah

raje se nato pi,zdite po forumih kako nevzgojeni so ljudje dandanes in da imate do 0,5 m svoj intimni prostor,

[Davor]

ker si itak nebi upal tako blizu

se motiš, nobenega psa se ne bojim, sklepam da je to tudi razlog zakaj jih nikoli nisem fasal, rečeno mi je bilo da imam tudi določeno afiniteto za pse od otroških let;
 kot študent sem imel veliko opravka z strankami ki so imeli pse, sploh takšni šminkerji ki so imel tri samojede ali huskije na povodcu, tile so mi bili najbolj zabavni, ko so dvigovali nosove do stropa ko sem se z njihovimi psi bratil

cvikam le ko imam Asyo na povodcu, sploh pri pasmah ki imajo načeloma zgodovino konflikta z drugimi psi ; vsak pa je dobrodošel v najin intimni prostor sploh tiste ki ste z minicami in petami

[vesna-skway]

Po mojih izkušnjah privoljenje mora dati le pes, sploh pri določenih pasmah ala argentinska doga ti mora  pes sam dovoliti da ga počohaš,
tko da se zavzamem bolj na obnašanje psa kot na rdeči obraz tete ki ga vodi

in začuda v vseh teh letih  nisem fasal niti enega pasjega ugriza, se seveda lahko vedno zgodi, ampak sva imela kar nekaj psov tle na socializaciji tudi od pesjanarjev , sam zment se treba tko pač en pes z drugim

no s tefalom sem mi še ni nikoli grozilo, ena se je tle razburjala da bi me naklofotala če bi ji počohal psa, v praski pa ste preveč uptight in polne bontona da bi zinile kaj , vsaj po mojih izkušnjah

raje se nato pi,zdite po forumih kako nevzgojeni so ljudje dandanes in da imate do 0,5 m svoj intimni prostor,

Tole je milorečeno smešno. A resno misliš da si za mimoidoče sprehajalce dovolj izjemen, da se bodo vsakič, ko bi ti čohal psa ustavili in počakali da se s psom zmenita ali ti da dovoljenje za čohanje ali ne.  Za ostale ne vem, ... vem pa zase, da se s tvojimi željami, če tudi v realnosti deluješ tako nevljudno kot tukaj ne bi kaj dosti ukvarjala in šla naprej.
Marsikateremu psu čohanje niti ne ugaja čeprav ga prenaša tudi od tujih ljudi. Že zaradi tega lahko kdaj vklopiš vljudnost in vprašaš lastnika. Pes ti res ne bo sam od sebe povedal. Sploh če je na štriku in se ti nima kam umaknit.

[Nika]

Po mojih izkušnjah privoljenje mora dati le pes, sploh pri določenih pasmah ala argentinska doga ti mora  pes sam dovoliti da ga počohaš,
tko da se zavzamem bolj na obnašanje psa kot na rdeči obraz tete ki ga vodi

Lejga poba ko zna celo znake brat  Kolk argentincev si pa že čohu?

[Lunette]

se motiš, nobenega psa se ne bojim

ooohohohoh a to ti je pa nov stil?

Ma daj Davor. Vse povsod skačeš v luft o tem kako nam je pes privilegij in ne pravica in moramo temu primerno se izogibat jih privezovat, nagobčnike natika, pasme omejevat ...ker ima vsak pravico it mirno po tem svetu in ga nihče ne sme ustrahovat s psom. Pa vse možno te moti okoli otrok. Pravica tu pravica tam. Nihče ti nič ne sme pa blabla...a ko gre pa za pravice drugih do tega, da se ni potrebno vsakemu vtikat se pa pri tebi konča, kajne. 

Ostalega pač ne morem komentirat ker je že preveč hecno.

[Lunette]

Marsikateremu psu čohanje niti ne ugaja čeprav ga prenaša tudi od tujih ljudi.

Vesna lej v Davorlandu pač pes nima statusa večjega od paličnjaka in pes mora prenašat vso vtikanje (more prej sam preverit, da bo potem še svoje otroke motiviral k temu), zarenčat itak ne, ugriznat nikoli in nikdar... ga pa sicer upraša, če ga lah čoha (če mu pa ugaja ga pa ne briga, ker ima pravico ga čohat). Pravico ima, ti je pa nimaš - The end.

[Davor]

Pes ti res ne bo sam od sebe povedal

Kolk argentincev si pa že čohu?

tle imamo dva, oz sedaj samo enega, ki sta sicer problematična, ker je lastnik bedak, sem se preventivno z psom sam "zmenil" , pa je Asya edin pes v okolici s katerim se razume ; kolega ima argentinsko dogo oz. njegova mati in  pes kar jasno pove če mu čohanje ne paše, bodisi se odstrani ali zarenči; potrebno se je prvo mal ovohat, pa da te pes "sprejme"; to prakso sem sicer opazil že pri določenih pasmah, pa niti ne vem ali gre za njihovo specifiko ali je to odvisno od invidualnega psa 

Vse povsod skačeš v luft o tem

očitno še nisi opazila da v vseh teh debatah izhajam iz enega ter istega: odgovornost lastnika, brez izgovorov in brez opravičevanja
če pes začupati otroka je v vsakem primeru kriv lastnik psa, če začopati pes Davorja sem si pa kar sam kriv, to tudi sprejmen kot ceno te moje "nesramnosti"

da se bodo vsakič, ko bi ti čohal psa ustavili

heh kadar sva v državi , kjer je le malo biglov skozi mesto ravno zaradi tega hodiva ves dan , me veseli da javnost sprejema mojega psa, glede na že itak slabo mnenje ki ga imajo pri nas o lastnikih psov bi  moralo tudi vas; ampak o "vaših pravicah" je očitno lažje tveziti po forumih

samo potrebno je povleči tisti kol iz ta zadnje