Pa sej ni kej zbrkat
Par osnovnih načel pa imaš hitro uporabno znanje. Se mi zdi včasih tole mencanje okoli PM in kaznovanja res zbrkasto, ker se osnovni pojmi narobe razumejo.
Če poskusim čisto teorijo na hitro in enostavno opisat. Obstajajo 4 možni načini, ki se dopolnjujejo ali si hodijo navzkriž.
1.
+R (pozitivna motivacija) = dodajanje prijetnosti, kar ni nujno vedno priboljšek. Lahko je dopuščanje psu da počne kar mu je luštno (npr kopanje za miškami, vohkanje dreves, čohanje). Edini zaplet pri temu zna nastat, ker se vodniki na vsak način fiksirajo da je nagrada lahko samo šunka in cufa. In pa to, da krepko narobe uporabljajo nagrado in jo spremenijo v ''lej ka mam'' podkupnino. Torej nagrada (pa katera koli že) naj pride po opravljenem. Tudi če je za neko vajo potrebna vaba, da psa dobiš v pravilen položaj, naj le to ostane vaba (torej tistega ne dobi). In psu nagrado serviraš od drugod.
2.
-P (negativna kazen) =odvzemanje prijetnosti, kar spet ni odvzet pribolšek (ker ga dejansko ne odvzameš, ampak ga samo ne daš
). So pa odvzete oz. še bolje onemogočene prijetnosti. Npr. želi it v vodo in ne more it, ker mu ti ne omogočiš...dokler si ne zasluži npr. da se prej mirno usede in počaka.
Recimo dober primer natančne kombinacije +R in -P je lepo mirno čakanje, da postaviš posodico s hrano na tla. Vsakič, ko se pes vstane in se začne stegovat proti posodi se ti dvigneš. Torej psa negativno kaznuješ z onemogočanjem željenega. Takoj ko se mirno usede pa dobi posodo na tla. Imaš-nimaš. Enako s pozornostjo imaš, če se lepo obnašaš-nimaš, če si siten. Onemogočiš neumnost - nagradiš pravilno.
Druga smiselna kombinacija je pa:
3.
+P (pozitivna kazen) = dodajanje nekaj slabega
4.
-R (negativna motivacija) = odvzemanje/prenehanje neprijetnosti
Npr. psa cukneš in bi si potem on naj želel (bi ga naj motiviralo) da se ta neprijetnost konča. V teoriji bi to pomenilo, da bi pes nehal vlečit, ker bi ga motiviralo, da ti nebi več uporabljala cuka.
Čisto v praksi se pogosto dogaja da npr človek na vsak način ''nagrajuje'' psa s čohanjem za ušesi. Pes pa se vztrajno umika dotiku. Čisto po neumnem psa s tem pozitivno kaznujemo. V naših očeh je to prijetno. V pasjih niti ni nujno. Ga čisto na hitro naučiš, da se izogiba dotika. Potem pa mnogokrat slišiš ''pa sej ga mamo lepo!!''. A bejž. A pa psu to paše?
Torej v praksi je pomembno samo to, da veš kaj je psu vredno in mu to omogočiš ali onemogočiš. Razne neprijetnosti pa so bolj ali manj odraz spraznjenega ventila nad psom. Pomanjkanje občutka za žival. Pravilno dozirano oz. pravilno kombinirano dodajanje/odvzemanje neprijetnosti je torej skoraj bolj komplicirano kot pravilno dodajanje/odvzemanje prijetnosti.
Konec koncev ne gre za dolgotrajno metodo, kot se rada propagira. Ker bodimo iskreni vsi, ki zagovarjajo, da jih psu včasih moraš naložit, da ne gre drugače, kot en mal na grobo, ker nimajo časa...aha, koliko časa pa deluje. Ker npr. brca v rit morda naredi takojšen učinek, se pa vedenje slej ko prej ponovi. Cuk z ovratnico morda v momentu fiksira problem, pa zakaj jo potem psi nosijo celo življenje. Vse zagovornike ne-pozitivne motivacije postavim pred dejstvo, da mi obrazložijo, zakaj ŠE VEDNO to uporabljajo za ena in isto stvar, če bojda pomaga.
Pes se pri uporabi grobosti nauči izogibat le-tej, se pa o sami situaciji NIČ ne nauči. Ker ga gane samo izogib težavi. Ne gane ga pa sama situacija. Torej se dejansko nauči kako se ognit kontaktu, ki mu povzroča neprijetnost. Se pa ne nauči, da to ni prav in je drugače bolje. Je pa splošno znano, da psi dokaj slabo generalizirajo. In pes, ki se izogiba se mora na vsaki novi lokaciji/sitauciji na novo prilagajat ''izogibanju''. Pes, ki se pa nauči kako reagirat v situaciji je pa tisti, ki na dolgi rok dejansko zna sam pravilno presojat.
Npr. pes, ki jih je dobil po tazadnji (ali okoli kepe), ker je vlekel morda res pri tem vodniku ne bo vlekel, ko bo na povodcu in enaki opremi (npr. na zatezni, kratkem povodcu, v dotičnem okolju)...dokler se ne bo spozabil.
Pes, ki pa je naučen, da pritisk na povodcu (napet povodec, a mirno fiksiran, da se ne more premikat naprej) ne omogoča gibanja, popuščen pa dovoljuje gibanje, bo lepo hojo na povodcu znal lažje generalizirat. Ker to zdaj zna in se ne rabi ''pazit kaj počne''.