Tako ali tako pa ne v enem ne v drugem primeru ni šlo za psa, ki bi ga na javnem mestu lastnik vodil prez povodca. V prvem primeru se je nesreča zgodila doma (kjer se zgodi večina vseh nesreč s psi), v drugem primeru pa je šlo za psa, ki sta se potepala brez lastnikov (in taki primeri - sem štejem tudi pse, ki vletavajo iz dvorišč - so krivi za skoraj vse ostale ). Omembe vrednih nesreč, ki bi jih povzročili psi ki jih lastniki sprehajajo brez povodcev je zelo malo. Več je tistih, ki jih zagrešijo psi, ki sicer so na povodcih, a se lastnikom iztrgajo iz rok ali pa so na fleksih, ki jih lastniki ne znajo prav uporabljati.
Zdej...nekateri psi so res manj primerni za bivanje v stanovanjih in rabijo večje površine za čuvat, da so zadovoljne, a ne gre za pasme, ki jih ima v mislih Hudma. Prav tako nekatere pasme res niso primerne za hišne ljubljenčke v pravem pomenu besede, ker morajo imeti resno delo, če naj bi bilo zadovoljni (a spet ne gre za pasme, na katere namiguje Hudma). Dejansko obstajajo pasme, ki so jih sem ter tja skozi zgodovino zlorabljali za ubijanje ljudi, a se, zanimivo, te pasme redko kdaj znajdejo na seznamu nevarnih. In seveda gre za druge pasme, kot jih ima v mislih Hudma.
Dobro bi tuidi bilo, če bi se Hudma zavedal, da ima veliko srečo, da je njegova labradorka iz solidne rodovniške vzreje (ki jo je rejec s tem, da ni poskrbel za rodovnike mladičev izničil in izničil trud, ki so ga v vzrejo vložili vzreditelji pred njim). Ker je prva stvar, ki jo labradorci v slabih rejah izgubijo njihov karakter. In so kao labradorci resnično lahko zelo zoprni psi.
Kar se pa tiče lizanja hlačk in podobnih neslanost pa ponavadi velja: Kdor ga vduha ta ga skuha.