Oprosti za pozen odgovor Đina. Takole je, avtomobili so škatle, v katerih sedimo in se peljemo tudi preko 120 km/uro. Kar je pravzaprav zelo nenaravno in nevarno. Ko pride do nesreče in ta hitrost v zelo kratkem času pade na nič, je že samo to strašen stres za telo + udarec, pločevina se zvije, špičasti deli se kam zapičijo ... Včasih se mi zdi, da se ljudje tega vse premalo zavedamo. Nekateri se v avtu peljejo tako, kot da so nesmrtni in se peljejo v notranje oblazinjenem tanku s hitrostjo 5 km/h. Potrudimo se in z vožnjo ne ogrožajmo sebe in drugih.
Že pri ljudeh so ugotovili, da je v primeru nesreče varnostni pas dobra ideja. Prepreči, da bi te že pri majhni hitrosti zagnalo (skozi na primer vetrobransko) steklo iz avtomobila, zagrabi tako, da naj ne bi prihajalo do prevelikih poškodb. Imamo tudi nesreče, ko bi bilo bolje, če človek ne bi bil pripet. Težko je reči, nesreče so pač grozna, nepredvidljiva situacija, kjer ne veš, kaj se bolj "splača", lahko pa se ravnaš po smernicah, izkušnjah, drugih nesrečah. In domnevam, da je pas zakonsko obvezen, ker je nesreč in poškodb na ta račun manj.
Za pse velja podobno. Ni fino, da pes prosto skače po avtomobilu. Tudi če ne moti voznika med vožnjo, ker je recimo pri komu v naročju, ga lahko v primeru nesreče zažene ven iz avtomobila, in že samo s tem utrpi poškodbe. Obenem tak leteč pes ogroža tudi druge pripete sopotnike in voznika, ker če v primeru naleta dobiš 20kg psa v telo ali glavo, je to spet nevarno za oba. Ocen in statistike, ali je oprsnica za psa+pas bolj varno kot boks pa žal ne poznam. Včasih je okvir in dodaten material prednost, drugič se lahko zvije in upogne tako ... Jaz ne bi preveč razmišljala. Oboje je bolje kot nič! Naj bo vožnja kolikor toliko varna in tudi za psičko prijetna. Vsega žal ne moremo nadzorovati