diva1 sem že močno zmedeno pisala ob polnoči, saj nisem mogla prav dobro več gledat.
Napisala sem da nihče nima prijavljeno.. tu sem mislila naju z Alenko, pa Dailo, ki je sama rekla, da ne misli več delat izpitov, ter še marsikaterega drugega. Seveda sem pa napisala, za Pupo namreč, ker je Paša sama rekla, da dela izpite predvsem zaradi tega, da ima šampionate.
Ja dejstvo je, da jaz nisem med lovci. Pa imam dedka ki je lovec. Ima doma bavarskega barvarja. Enega izmed najboljših nosov. Odličen pes, res samo za delo, za to rojen in to je vse kar počne. In ni bilo samo 1x, da je psica šla, in gonila nekega zajca, ter se po par dni ni vrnila. Ker živi sredi gozda, in hodijo zajci, srne,.. tik ob hiši. Ampak bavarci so res samo za v lovske roke, kljub temu da zna bit izredno nežen, to je delovna lovska pasma.
Medtem ko kokri niso bili lovska pasma povsem od začetka. Bili so klasificirani kot damski psi, ki so krasili kraljevske dvore, kasneje so gonilili po poljih. Zato to ni uničevanje pasme, ker so prvo bili domači ljubljenčki in potem lovski psi. In to sem že velikokrat napisala, pa se nekako vedno izgubi.
Sicer pa, imamo v 8 skupini tudi Ameriškega koker španjela. Zakaj pa oni ne delajo izpitov? Najbrž se zdaj vsi smejete, američan v polju, ampak dejansko jih v ameriki še uporabljajo za lov.. torej?
Občutek imam, da na razstavne pse gledate kot na pse, ki morajo bit cel čas doma zato, da ne bi dobil iglice v dlako. Pa to ni res. Dober razstavni pes, španjel, mora imeti veliko mišične mase, ki pa je ne pridobi z ležanjem na kavču in podobno. Mora veliko tečt, se gibat, ne glede na to kje to počne. A je to na velikem ograjenem vrtu, ali je to zunaj na travniku, gozdu, hribu,... s psom se veliko dela. To je dejstvo. In seveda, razlika med lovskim in razstavnim je ta, da ima razstavni lastnika, ki ga pridno češe in neguje. Ker je žal dlaka pomembna. Ni pa prikrajšan za zunanje užitke.
Enkrat sem tudi jaz probala z Bello, ko je še moj dedi treniral svojo za lovsko tekmo, it po vlečki. Prav videla se je razlika med Murko (bavarko) in Bello po načinu iskanja. Bella je tipično za šarivca preiskala cel teren. Je pa res, da je veter listje že močno razpihal in je imela kar težko nalogo. Ampak ko je našla sled je kot ferari tekla po njej in prišla do konca. In prepričana sem, da bi bila dobra lovska psica, če se bi jo učilo v tej smeri. Ampak jaz za ljubljenca tega ne potrebujem. Že na sprehodih imam hud problem s pozornostjo, zaradi njenega nosa. No in kljub vsemu ima nagon, čeprav njen oče in babica nista bila lovska psa.
Stavim, da se nagon tako hitro ne mora zgubiti. In vse pse se pred izpitom mora učiti, nihče ni prišel na svet učen. In vedno se najdejo psi, ki kažejo več nagona kot drugi. Ampak pri španjelu je najbolj pomembno to, da ni plašen in da je odprt do vseh ljudi. Da je živahen in da vedno maha z repom. To so prve strvari, ki jih najdeš zapisane pri kokru. Mogoče še dolga ušesa in "melting expression"..
Kar pa se klase delovnih tiče. Kot sem rekla, in zdaj veš še točno od suzice, so tja prijavljeni psi, ki so izpolnili določene pogoje da se tja prijavijo. In kot pravim, te izpite se da naredit povsod, samo da mogoče nekje prideš lažje skozi. Vem, da če si bi želela, bi lahko kupila izpit v srbiji ali pa kje drugje. Pa se mi zdi popolnoma brez veze. Ker ne bom razstavljala v delovnih, grem pač v open in imam 1x večjo konkurenco. Pač mi ni toliko pomembno ali bo dobila CAC ali ne, kar se moje Belle tiče imam jaz zelo realno predstavo o njej v glavi in se včasih še prav čudim koliko je dosegla. Pa se ne sekiram, če me kdo premaga, sem že vajena vsega hudega tukaj. Se pa seveda počutim smotano, če me nekdo premaga, ki ni boljši ampak potem se pač nekaj časa jezim, ne bom pa zato šla in nalimala čigumi v psa, npr. (kar se je meni že zgodilo na eni razstavi).
In ja glede lovcev. Kot sem rekla, samo 1x sem jih videla razstavljat španjela. Bil je pes toliko star kot Buxi, pa je bil v hudo slabši kondiciji, dlaka je bila očitno že pobrita (takrat torej star nekaj čez leto), žalosten, prestrašen. Očitno dosti slabše socializiran kot naši, ki se razstavljajo. Ok dlaka je bila slaba, normalno, če se je psa brilo, je bil res kot ovčka. Šape krive, kosti drobne, suh, nobene hude mase. Ne rečem, da so vsi taki, ampak ta mi res ni deloval pes, kot se šika. Si ne predstavljam, da bi nosil plen, prej bi zajec nesel njega.
In ja, napisala sem, da je dobil 3, ker se mi je zdelo zasluženo, da je tako oceno dobil. Ker dejansko, lovci ne gledajo na izgled psa niti ne na teste. In če bi samo lovci furali vzrejo, mislim, da nihče ne bi imel doma kokra. Ker bi itak prodali pse samo lovcem v roke. Psi ne bi bili podobni ničemer, ker se tudi na vzrejnih ne komplicira in se pogleda čez prste. Ampak zakaj, bi morali lovcem gledati skozi prste? Nekateri so super, ta, ki je vzreditelj Murke (bavarke od dedija) je vedno gledal oboje, in je primarno lovec. Ampak ima pse, ki so po standardu, je tudi sam v komisiji in psi dosegajo lepe rezultate (Murka, je bila 3x na razstavi in je dobila 3xCAC, 3xCACIB in 3xBOB). Pri kokrih, pa še nisem videla našega lovca, ki bi imel res predstavnika, ki bi lahko konkuriral po lepoti ostalim. Saj recimo na specialki, se dlaka ne gleda toliko, vsaj za recimo zmago v razredu ne. In če je pes lepo grajen, zakaj ne bi ga pri zmagi oviral. Samo mora potem res bit super grajen. Pa očitno ni to možno, ali pač?
No diva1, jaz se nič ne kregam, samo pišem, kar vem. Seveda, se spodobi, da prijaviš v delovne, če pes dejansko dela, ti bodo tudi dlako malo spregledali. Ampak to ne pomeni, da se potem psa pripelje na razstavo popolnoma zanemarjenega. Če se gre na razstavo, se šika, da se psa skopa in postriže. S španjelom je kar dosti dela, tisti, ki to sami počnete tako ali tako veste.