deteljica - šteparjev je itak več vrst. Tistimi, z rodovniki in tistimi, brez rodovnika.
Jaz imam mirno vest - moj glas se sliši - tako v strokovnih vrstah kot med ljudmi. In osebno verjamem, da se počasi in z argumenti daleč pride.
Samo tisti z rodovniki se morajo vsaj minimalnih standardov držat
. Kašni pa so minimalni standardi določajo vzrejna dovoljenja. Če ne drugega so njihovo "izdelki" vsaj sledljivi in v primeru, da "prištepajo" kakšne zelo "čudne lastnosti" je to poznano in se lahko o tem kupec pozanima (recimo niso vs ečudne lastnosti z avs enesprejemljive) in se da kasneje tudi izločit iz vzreje.
Predvsem p as ezačne sledljivost psov in lastnikov že v leglu.
Ena glavnih pomanjkljivosti nerodovniških legel je ravno nesledljivost mladičev
.
Smisleno bi bilo zato uvest obvezne kontrole vzrejnih referentov, obvezo celpljenja itd in čipiranje (ali tetoviranje ali oboje) pred oddajo iz legla, evidenca lastništva od začetka dalje tudi za nerodovniška legla. Evidenca šele od cepljenja stekline (če se sploh zgodi) je očitno neučinkovita. Z evidenco bi se sploh šele ustvarile možnosti za kakršnokoli izvajanje zakonodaje (bilo kakšne).
Z argumenti in počasi je pa tako, da se kem pride- ja med malim deležem ljudi,ki se jim reče kinologi
.
Večina posestnikov psov pa postaja v povprečju vedno bolj v stilu Murphyja- prebivalstvo narašča, količina inteligence pa je konstantna
.
In število kupcev psov kar tako v tri dni in iz napačnih vzgibov narašča svetlobno hitreje kakor ozaveščenost redkih posameznikov.
Neizpodbitno dejtvo je, da kapitalizem poneumlja
. In kapitalizem je v razmahu
. V socializmu ni bilo štepanja in prekupčevanja- bila so legla mešancev in kakšno naključno leglo brez rodovnika- a kaplja v morje proti sedanjemu razmahu
.
V moji ožji okolici ( recimo pet stoplnic in 6 blokov)so bili še trije psi-poleg mojih(pred 15 leti npr) . Danes pa jih je 30. in mogoče od tega 4 rodovniški. In mogče jih 5 pobira drek občasno. In mislim, da noben od njih ni nikoli videl vadišča ali male šole, kar se več kot opazi. In po moji oceni jih vsaj 25 ima psa čist brez vsake potrebe, ker so jim očitno samo odveč. Se ne ukvarjajo več kot tolk , da jih vzdržujejo žive. Psi služijo edino temu, da predelujejo brikete v drek- in edina korist za širše okolje je, da pet šope in tisto polico v Merkatorju kjer se Čapi pa Hoby dog prodaja financirajo in s tem kakšno usrano delovno mesto za tristo evrov vzdržujejo.