Aha, zdaj vem katerega samca misliš. Ta je lep, vendar pa ima res zelo močno pigmentacijo po telesu - ti črni flekci po telesu, pa so samo na koži, kar ni prepovedano. Je pa res, da so pri njem dokaj veliki in zelo močno obarvani.
Ja, res veliko delam z Guaimi, ker je to nama obema v veliko veselje.
Sodnik je drugače v opisu pohvalil marsikaj pri Guaimi (lepo gibanje, drža, razmerje glava - telo, pigmentacijo), vendar pa je zraven napisal tudi nesmisel, kot je "še v razvoju"
(kolikor vem, je Guaimi v razredu najmlajši, pa to ne zato, ker je že popolnoma razvita, ampak zato, ker se še razvija in še ni stara niti 9 mesecev, da bi bla v razredu mladih - pa še tam se vsi še na veliiko razvijajo
). Drugi nesmisel pa je ta, da je napisal, da ima svetlejše oči (res je, da ima svetlejše, ampak so čisto v standardu in tudi v standardu lepo piše, da so dovoljene barve oči od lešnik rjave, do temno rjave). To pa pomeni, da zaradi tega ne sme zbijati ocene (kar pa je edino to doprineslo, da je dobila oceno perspektivno, namesto zelo perspektivno, saj je vse drugo pohvalil). Svetlost oči, lahko samo vpliva takrat, kadar ima sodnik na ocenjevanju 2 psa (lahko tudi več), med katerima se odloča, ker sta oba njegova favorita. Takrat dobi boljšo oceno tisti, kateri ima temnejše oči, boljšo pigmentacijo na predpisanih mestih...
Torej po vsem tem lahko samo zaključim, da tale sodnik nima pojma (pa naj reče kdorkoli, kar pač hoče). Jaz nisem sodnik, se pa kar dobro spoznam na standard in sojenja te pasme, saj me to tudi zanima - motiti se je pa seveda človeško
