Nje se zdaj napadeno počutit.
Samo pravim, da očitno vsi po malem tale koncept/izraz Surovo nekoliko narobe interpretiramo oz. vsak, ki se ''brani'' pripravljeni hrani za pse zavije svoj način prehrane v ''surovo''
Ti si mene popravla da je barf surovo (vem). Jaz pa samo pravim, da pod barf (ki je surovo) ne spadajo zraven vse ostale svašta stvari. Če so to ni več npr. barf ampak mešana prehrana, ki niti ni povsem surova. Tako je težko govorit ''moj pes je na surovem super duper fino fajn'' če pa je mešano.
Po tem konceptu so moji na najbolj optimalni prehrani (briketih)...kljub temu, da jih ravno tako hranim mešano
Isto-samo v drugi ''embalaži'' oz. v obratni relaciji informacij.
Pa za svoje lahko rečem, da ne glede na načine prehrane, ki smo se jih držali psi kljub vsemu najbolje na dolgi rok funkcionirajo odkar imajo seveda tudi brikete na jedilniku. Ok moje izkušnje na mojih. Ampak to še vedno ne spremeni dejstva, da
mešana prehrana pač ni nobena od oblik surove In seveda so razmerja pomembna...zato pa sprašujem kak jih realno ''sestavit'' če pes ne je niti enega niti drugega koncepta ampak - mešano. Seveda jih prilagodiš psu kot posamezniku. Ampak če bi bila tako zelo nepomembna ne vem zakaj je tok pomembno, da je po raw 80-10-10 po kuhani tretine po barfu spet po svoje.
In pa seveda uganka - koliko dodatkov potem dodajat, kaj jim manjka v tem ali drugem načinu prehrane oz. kje se pojavi manjek/višek. Ni vse kar BV, ker če bi bilo nebi bilo toliko študij zakaj in kako je pa npr. raw/barf/kuhan optimalen. Če bi bilo nepomembno bi potem lahko moji jedli samo zrezke z jeterci(ker jih imajo pač najrajši) -enkrat pač kuhane, drugič surove in tretjič popečene. Bi mešala samo med telečjimi/govejimi/kurjimi/jagnečjimi... pa ni to tko, ane.