Aslan, po prebranem moram reči, da se strinjam s Cowtarino in Ninci.
Po zakonu je "izposoja", predelava, obdelava materiala (teksta, slike) brez dovoljenja avtorja kaznivo dejanje. V današnji dobi interneta je žal tako, da mnogi mislijo, da če je na internetu, je zastonj in se lahko vzame. Žal ni tako.
Prosim, da ne pluvaš po društvu in avtorju fotk, kajti, če bi le prosila, bi dobila ne samo dovoljenje, ampak celo fotko po internetu. Ne klobasam, vem iz lastnih izkušenj, ker je isti fotograf tudi avtor mnogih fotk Flore in mi je fotke celo "spekel" na CD!!
In mi tudi dal dovoljenje za objavo, z navedbo njegovega imena kot avtorja, kar se meni zdi samoumevno.
Fotka tebe in tvoje Ruby je visela na ptičarski strani mesec ali več, pa te t.i. anonimnost ni motila. Zdaj, ko je bila objavljena na pesjanarju, je bil pa to kar naenkrat hud problem.
Ko je prišel fotografirat na tečaj, bi mu takoj rekla, da ne želiš, da je tvoja fotka kje objavljena in bi bil problem rešen. Spoštoval bi tvojo odločitev. Tako kot moraš ti spoštovati njega in njegovo delo.
Predstavljaj si, da si naredila fotko ali pa napisala članek in svoje delo najdeš nekje dobesedno skopirano, morda popravljeno, tvojega imena kot vira, pa nikoder. Nekdo si lasti tvoje delo! Kako bi odreagirala? Jaz bi popenila. Ja vem, Cowtarinino opozorilo si spregledala. Ko te je opozorila drugič, bi bila prava reakcija OPRAVIČILO in OBLJUBA, da se ne bo ponovilo, ne pa plaz izgovorov.
Tudi jaz skoraj ne prilepim nobene fotke od Flore, ker imam analogni fotoaparat in ravijanje filma, pa skeniranje itd. vzame čas in denar. Samo zato jih ne kopiram od drugje in si jih lastim kot svoje.
Kako pa kot moderator na veliko bolj resnem forumu
reagiraš, kadar kdo od članov takole "izposodi" kako reč, ki ni na njegovem zeljniku zrasla in ne navede od kje je vzeto? Kot moderatorki ti svetujem branje Zakona o avtorski in sorodnih pravicah.