Ufff...z rahlo meglo čez oči sem prvič pogledala posnetek...niti ne vem a bolj zarad cviljenja zlatkota ali zarad kričanja okolice ali zarad ''rino pusti kužeka'' od lastnice.
Po drugem ogledu in rahlo bolj ''je že mimo z dokaj dobrim izidom sicer zoprnega napada'' pa lah bolj ali manj sam rečem bruh za obe strani.
Super da se je napad posnel (ker se večinoma ne in se grejo beseda proti besedi in celo ''me ni blo zram''). Super, da je že posredovan naprej.
Vsekakor pa je res, da k sreči argentinca nista delovala kot trop. Če bi on tadrugi nebi tako mirno čakal v rokah tistega strica. Bi tale zlatko kar več pokasiral kot najbrž je.
A kdo je bolj kriv? Težko rečt, ker ne vidiš začetka. Lahk da je pa prepotenten zlatko koga prvi uščipnil. Lahko da je pa tekel k lastniku na klic pa ga je doga dohitela.
da ne bo kdo zdaj bral da koga zagovarjam 
1. Dejstvo, pa je da zlatko očitno ni bil privezan oz. ko pes ni na povodcu MORA znat ODPOKLIC 100% brez, da zdaj kdo tule čivka ''samo kidali sneg pa je skakljal po pločniku''. Brez povodca je edina stvar, ki jo pes res potrebuje navezava na vodnika BREZPOGOJNO. Zarad drugih in zarad sebe. Tudi če kidaš, pa pes obvlada odpoklic, ga pa moraš imet toliko na uč, da to izvedeš. Ulica je al pa ni tvoja. Dostopna je vsem.
2. Dejstvo, pa je da nima kaj pes držat in ne spustit na vodnikovo povelje (tudi če gre za obrambo pred drugim ma da vsaj spusti, če že ugriza vodnik ni preprečil). In žal iz posnetka vidim, da zna bit, da tale dogin ugriz ni bil prvi. Lastnica tako ''strokovno'' in samozavestno prepričuje vse v okolici ''sej sam drži...bo spustu...spusti kužeka''. Tisto božanje mi deluje bolj kot ''si ne upam preveč, da ne useka še po men''. Brco pa tud CM zna dat bolj konkretno med bolj običajnim dogajanjem kot tale tule. Mahanje z fosni je ravno toliko neumestno kot božanje z metlo in zalivanje z vodo (sori tko se mačke narazn daje). Takrat pač al ne delaš nič pa čakaš, da mine, al pa res udariš. Ja sem proti fizični kazni ...pri učenju...ko pa pride do fizičnih obračunov pa res ne vidim zadržkov po uporabi davljenk (chocke collar). Ja samo mora bit pa lastnik pri fizični (in psihični) moči, da lahko psa s toliko mase malo obesi, brez, da zraven zlatko dobi dodatne raztrganine...in seveda, da si upa, brez, da se zraven boji za svojo roko.
V tem primeru lastnica (oz sprehajalka...kdo je lastnik ne vem) nima niti najmanjše kontrole nad psom, niti si ne upa posredovat, ampak samo
ve kako njen pes deluje med napadom 
od vsega me je takih stvari najbolj strah...da poznajo situacijo pa čakajo, da gre predaleč. Pes, da je kriv -NI. Do tja ga je nekdo ''spustil'' in ta nekdo je uradno opravilno sposobna oseba.