Tema: Pes napade psa!

[idefix]

Pravzaprav je tale lastnica dog naredila ogromno škodo pasmi, svojemu psu in malo tudi sebi. Vse zaradi prestiža (dva AD samca), lenobe (brez socializacije in šolanja) in nevednosti (nima pojma o vedenju in vzgoji psov).
Tega samca, ki bo živel pod posebnimi pogoji, je posebno škoda - sicer sem gledala posnetek samo 1x, in mi je šlo kričanje ZP in histeriranje ljudi okoli zelo na živce - izgledalo je, da bo pes poginil. Vendar poškodbe kažejo, da se je doga-samec pravzaprav zelo samoobvladoval - glede na to, da ne pozna povelja 'spusti', je bil mogoče prepričan, da dela prav in je kričanje namenjeno ZPju (saj je tudi s kolom padalo precej po ZPju; lastnica pa tudi - miri psa  z božanjem po ZADNJIH tacah !).
Čim je ZP nekah kričati in je mirno obležal, ga je dogo samec spustil - očitno je dosegel svoj namen. Ker če bi želel, bi ga gotovo lahko zadavil ali mu zdrobil tilnik.
Glede ZP pa vprašanje - mogoče pa mu je 'zadišal' kastrat (nekje piše, da je eden od samcev kastriran, in taki lahko dišijo kot 'gonečke'), pa bodisi ni upošteval ali ni zaznal nevarnosti drugega samca, ki je 'svojo dišečko' čuval. In ni bil pod nadzorom, jasno.
Zakaj je šel do dog: zaradi spolnega nagona, ali pa preprosto zato, ker nobeden od teh psov ni bil pravilno in pod kontrolo socializiran, vzgojen in šolan. Samo na povodcu se psi medsebojnega spoznavanja, prepoznavanja vedenja in izražanja namenov pač ne morejo naučiti.
Torej - hkrati z zakonodajo, ki predpisuje povodec , bi morali zapovedati tudi obvezno socializacijo, igro, vzgojo in šolanje.

[Maksimvs]

Če bi videl deso, ko je imela svoj argentinko bi tut bežal od nje , pa jo je imela v nulo poštimano!

Jest bi od Dese bežal tudi brez argentinke...     



(hec, Desa mi je čist kul)

[Lanabela]

Pes je seveda na domačem dvorišču lahko spuščen ne glede na ograjo, dokler ne stopi na pločnik pred hišo. Seveda pa ne sme nit pipnt ne portarjev, ne uličnih prodajalcev, ne beračev, ki vstopijo na njegovo dvorišče, celo tatovov in vlomilcev ne sme resno ogrožat.

[pidog]

Pravzaprav je tale lastnica dog naredila ogromno škodo pasmi, svojemu psu in malo tudi sebi. Vse zaradi prestiža (dva AD samca), lenobe (brez socializacije in šolanja) in nevednosti (nima pojma o vedenju in vzgoji psov).

Sam bi laično vse skupaj označil za bolno, travmatično, malo zafrustirano lastnico!!! Pa še edini lastnik s takšnimi problemi ni.

Vendar poškodbe kažejo, da se je doga-samec pravzaprav zelo samoobvladoval

Zame stvari ne izgledajo tako.................napadale n pes je pač še malo neizkušen; ko bi pridobil izkušnje bi stvar rešel v dosti krajšem času. Pa ne mislit, da govorim napamet ampak sem v to 100% prepričan iz realnosti . Toliko kar se tiče samobvladovanja

Čim je ZP nekah kričati in je mirno obležal, ga je dogo samec spustil - očitno je dosegel svoj namen. Ker če bi želel, bi ga gotovo lahko zadavil ali mu zdrobil tilnik.

Tako je; napadalec je dosegel svoj name. Pokončal (zaklal, umoril....) nasprotnika; vendar ga je nizkušenost prinesla okrog . Če bi znal pravilno "prijeti" (kar se večinoma pridobi s prakso ) drug kuža ne bi več tacal naokoli 

Brez dela ni jela 

[martina.o]

Off -
nisem vsega prebrala, komentarje prepuščam, tukaj se odpira še eno vprašanje ( pa ne retorično) hočem vedeti, kdo, od kod in kako je zadevo posnel?
Načeloma - kje vse so na splošno nameščene kamere, ki spremljajo vsak  korak mimoidočih..

in btw - ravno ni dokazno gradivo, če gre za kršitev dovoljenja za snemanje - gre za princip namreč, ko s eto vprašamo

[cici.bobnar]

Prosim?? ČE je bil pes na privat zemljišču, ki je ograjeno ali pa ne, nima nihče osnove za to, da kaznuje lastnika!

Zakaj že? Če je pes naučen, da ne sme na cesto in to res ne dela, potem ni nobenega vzvoda, da bi lastnika kaznoval, ker nima do konca ograje ali pa nima zaprtih vrat.

Pa to ne govorim samo na primeru tega primera ampak nasplošno!

Jaz pa govorim za točno ta primer. Lastnik bi moral biti kaznovan zato ker psa ni imel pod nadzorom in ga je spustil na dvorišče z odprtimi vrati.
Četudi je pes naučen da ne gre na cesto se ga brez nadzora ne sme pustiti. Pes pod nadzorom je čisto nekaj drugega kot pes brez nadzora.

Kamere niso bile nameščene, temveč je snemal nekdo iz sosednje hiše/bloka. Saj se na posnetku jasno sliši da za kamero nekdo stoji. In veš kaj, če bi jaz videla kaj takega bi tudi posnela vse, in v tistem trenutku ne bi mislila na kršitve dovoljenja za snemanje.

Če to ni dokazno gradivo, potem tudi ne bi smelo biti dokazno gradivo niti to, da posnamejo roparja med tatvino npr.bencinske črpalke.

[Desobediencia]

http://www.slovenskenovice.si/crni-scenarij/doma/argentinska-doga-vs-prinasalec-v-postopku-lastnika-obeh-pasem

Hm, tistega dela da je zenska vodila dva DA in je zato v postopku mi ni jasen. Je problem ker je vodila dva ali ker je vodila dva ki jih ne obvlada?
Ker potemtakem grem jst lahko z dvema, eden od njiju je naprimer napaden, moj ga onemogoci, jaz ga takoj spravim dol in stvar je koncana..pa bom imela probleme?? Oz. kaj se smatra pod to da ga naprimer ne obvladam, to da je uspel zgrabit in nisem pravocasno preprecila konflikta, ali da ga ne znam spravit dol, ali pa da sem predolgo rabila da jih locim? Bi bila stvar drugacna ce bi na povodcu vodila dva Border Collija ali kaksna terijerja, ki se znata tepsti?

[Davor]

hočem vedeti, kdo, od kod in kako je zadevo posnel?

in to je problem  ker?  razen če na ulici ki je javna povšina  počneš kaj nespodobnega
danes ima vsak kamero v rokah

[pidog]

Pes, ki se obnaša kot tisti na posnetku pač ni za v javnost! S povodcem, brez povodca, haltijem, zatezno itd......

[Lanabela]

Je problem ker je vodila dva ali ker je vodila dva ki jih ne obvlada?

Eh, novice pač, njihov stil pisanja poln netočnosti. Je tisti policaj na 24 ur bolje povedal: če se spuščen pes spusti v tvojega ki je privezan in skasira ugriz, nisi nič kriv. Če pa ne moreš prekiniti spopada pa svojega psa nimaš pod nadzorom in si sokriv.

in to je problem  ker?

...ker je točno določeno kje se lahko snema in kje ne, kar so na svoji koži že občutili ARjevci, ko so lazili snemat po privat zemljiščih. V tem primeru bo verjetno s snemanjem vse ok (snemano iz okna na javno površino) bi pa znala biti kakšna caka pri objavah.

[simi]

Hm, tistega dela da je zenska vodila dva DA in je zato v postopku mi ni jasen. Je problem ker je vodila dva ali ker je vodila dva ki jih ne obvlada?
Ker potemtakem grem jst lahko z dvema, eden od njiju je naprimer napaden, moj ga onemogoci, jaz ga takoj spravim dol in stvar je koncana..pa bom imela probleme?? Oz. kaj se smatra pod to da ga naprimer ne obvladam, to da je uspel zgrabit in nisem pravocasno preprecila konflikta, ali da ga ne znam spravit dol, ali pa da sem predolgo rabila da jih locim? Bi bila stvar drugacna ce bi na povodcu vodila dva Border Collija ali kaksna terijerja, ki se znata tepsti?

Desa narobe tolmačiš izjaco predstavice policije. Ni fora v ničemer, samo žesnko, ki je v postopku zaradi tega, ker doga ni spustila je poimenovala kot osebo ženskega spola, ki je vodila 2 DA.
Če bi imela dve čivavi ali pa višavki, bi pisalo isto - no, v teoriji.

[Sleepy]

Problem je v objavi, ja. Tudi AR aktivisti ne bi imeli nobenih težav, če bi fotke uporabli za podkrepitev prijave in bi jih poslali samo institucijam. Objava v medijih pa je sporna in problematična.

Vsak naj odgovarja za svoje. Ni treba relativizirat drugih prekrškov

[simi]

Jaz pa govorim za točno ta primer. Lastnik bi moral biti kaznovan zato ker psa ni imel pod nadzorom in ga je spustil na dvorišče z odprtimi vrati.
Četudi je pes naučen da ne gre na cesto se ga brez nadzora ne sme pustiti. Pes pod nadzorom je čisto nekaj drugega kot pes brez nadzora.


Če to ni dokazno gradivo, potem tudi ne bi smelo biti dokazno gradivo niti to, da posnamejo roparja med tatvino npr.bencinske črpalke.

Glede kamere na bencinski črpalki bo ok, ker je obvestilo, da snemajo - torej veš.

Glede domačega zemljišča pa..torej mi lahko uleti kdorkoli na dvorišče in me ubije, pa sem sama kriva, ker nisem imela 10m zida?
Ne bo šlo, dragi moji.
Privat zemljišče je nedotakljivo, razen gozd kjer je določeno, da mora omogočati prehod.

[TibiQ]

Pravzaprav je tale lastnica dog naredila ogromno škodo pasmi,

Ne samo tej pasmi in na splošno škodo kar vsem psom in njihovim lastnikom ali vodnikom.

[Lanabela]

Ne samo ona ampak predvsem tisti, ki so iz malce  bolj atraktivnega pasjega ravsa, ki se je končal brez resnih posledic  naredili cel medijski spektakel. Ampak v današnji politični situaciji je verjetno kaj takega prav dobordošlo. Povsem zadosti bi bilo, da se dogodek skupaj z dokaznim gradivom pošlje pristojnim inštitucijam. Ampak očitno so nekoga silno zasrbeli prsti, pa je bilo treba posnetke hitro na TV spraviti.

Sleepy: ne vem če bo držalo. Kolikor mi je znano, na tuji privatni lastnini ne smeš snemati brez dovoljenja lastnika (lahko pa snemaš iz javne površine)

[simi]

Ne samo ona ampak predvsem tisti, ki so iz malce  bolj atraktivnega pasjega ravsa, ki se je končal brez resnih posledic  naredili cel medijski spektakel. Ampak v današnji politični situaciji je verjetno kaj takega prav dobordošlo. Povsem zadosti bi bilo, da se dogodek skupaj z dokaznim gradivom pošlje pristojnim inštitucijam. Ampak očitno so nekoga silno zasrbeli prsti, pa je bilo treba posnetke hitro na TV spraviti.

Ali pa tudi prav, da je tako, ker se bodo začeli ljudje zavedati kaj pomeni imeti dva velika psa!
Dokler ne vidiš ne verjameš oz, ne veš.
Marsikdo je privč videl kako zgleda pasji napad in nehajmo govorit o ravsu, ker se le ta reši zel hitro in brez posledic.
Ta pes je mel kar lepe luknje - če ne bi imel dlake vprašanje kaj bi bilo.

Ali bomo res nehali bit pametni šele takrat, ko bomo tako na posnetku gledali klanje?

Nikakor nisem proti nobeni gonji proti nobenemi pasmi. Semo sem pa zato, da se opozarja kaj se lahko zelo hitro zgodi, ko kdo preceni svoje sposobnosti. In tudi tukaj na tem forumu je kar nekaj takih, ki jih precenjujejo.

[Sleepy]

Kako bi razložil nedovoljen vstop na zaščiteno površino sicer ne vem, kar se pa snemanja samega tiče (zaradi dokazovanja kršitve), pa ne bi smeli imet težav. Verjetno bi pa težko vzdržali tako pridobljeni dokazi na sodišču.

[Lanabela]

Verjetno bilo koristno posnetek spravit in ga pokazat na kakšnem tečaju. To se strinjam, da pa se iz tega dela senzacijo prve vrste je pa malo mimo.

[jst]

Prosim?? ČE je bil pes na privat zemljišču, ki je ograjeno ali pa ne, nima nihče osnove za to, da kaznuje lastnika!

Zakaj že? Če je pes naučen, da ne sme na cesto in to res ne dela, potem ni nobenega vzvoda, da bi lastnika kaznoval, ker nima do konca ograje ali pa nima zaprtih vrat.

Pa to ne govorim samo na primeru tega primera ampak nasplošno!

Točno tako.

[jst]

Verjetno bilo koristno posnetek spravit in ga pokazat na kakšnem tečaju. To se strinjam, da pa se iz tega dela senzacijo prve vrste je pa malo mimo.

Končno nekdo!

[simi]

Upam, da koristno branje, predvsem brez olepšav in sprenavedanja o tem kako reagirat pri napadu
http://www.zverce.si/kako-reagirati-ob-napadu-psa-na-psa

[Lojze]

DA-ji mi niso nikoli potegnili,dokler nisem spoznala ene "male žgoljave" punce pri 50 kg in odraslega samca,ki ga je pripeljala iz Argentine,ki je vagal več kot ona.Kupirana ušesa,brazgotinast obraz in telo.Karakter kot največji cuker.Zame,ki se na Da-je ne spoznam še vedno pojem pravega dogosa.Pa oba sta imela popolnoma razčiščene pojme.Še dandanes ko me obišče z psi, pred njenimi nimam nikoli slabega občutka.Z eno besedo "Lizike!"Maja, veš o kom govorim.Saviola Del Lago Puelo!Počivaj v miru.

[HUDMA]

evo... lov na čarovnice...    Pes ni kriv, če je njegov vodnik nesposoben.

Res je. Se strinjam. Ampak zaradi tega dejstva ne bom ilegalno nosil pištole, da se ubranim napadu ubijalskih psov, ki niso nič krivi, da imajo neumnega gospodarja. 

[andreja]

Ja ker psi morijo ljudi vsaki drugi dan...

[Lilit]

Res je. Se strinjam. Ampak zaradi tega dejstva ne bom ilegalno nosil pištole, da se ubranim napadu ubijalskih psov, ki niso nič krivi, da imajo neumnega gospodarja.

Ce te tako grozno skrbi, bo poprov sprej cisto dovolj

[TibiQ]

Ne samo ona ampak predvsem tisti, ki so iz malce  bolj atraktivnega pasjega ravsa, ki se je končal brez resnih posledic  naredili cel medijski spektakel.

Ja, sem nameravala dopisat da ne samo ona. Se strinjam.. tudi ti, ki si jih omenila, pa tudi lastnik ZP.

[Lanabela]

Ah, celo poprovega spreja ne rabi, samo kis v primerni flaški. Itak je glavni namen teh rekvizitov, da se njihov nosilec počuti bolj varnega.
V tistem članku v Zvercah nekaj manjka ali pa sem spregledala. Povsod piše, kako se moramo paziti, da nas napadalec ne ugrizne, potem ko spusti žrtev. Ali sem spregledala ali pa ne piše: vsaj toliko ali pa še bolj se je treba bati ugriza napadenega psa, ki lahko potem, ko ga napadalec spusti v paniki šavsa po vsem kar doseže.

[gaichy]

Ko je bila moja psička napadena jo je na koncu staknila lastnica druge psičke ki je svojo vlekla dol z moje. Kar pošteno jo je oklala njena lastna psičlka. Ja tako da so kar pravilno napisali da je treba biti previden lko psa daješ narazen.

[HUDMA]

Jah, zgleda da vi ne vesta kako izgleda, če argentinska doga napade? 
Kompetenten vreditelj teh prijaznih živalic je v svojih besedah na tem forumu izrazil spoštovanje in odobravanje do ubijalskega karakterja argentinskih dog. Mene trapasto ženšče z zadnjega medijskega pasjega ravsa ni toliko streznilo kot zapisi dolgoletnega rejca te pasme ...
Poprovi spreji? Kot že rečeno, jaz se kužkov ne bojim, bojim se posledic mojega odziva, če se tak ubijalec in nedorasel lastnik odločita, da bi pokončala mojega psa ...

[Lunette]

Kompetenten vzreditelj Še dober, da vse dogose poznam iz drugih psaren, fiju.
Nič ne rečem, da nekdo, ki vzreja pasmo posebej povdari, da pač to niso ''lahki psi'', ok...da mi pa vzreditelj reče, da pes brani svojo družino...OMG. Ti pa more kot lastniku, vzreditelju...bit kristalno jasno pred čem se boš pustil branit 

V vseh onih zapisih (hvala za skoraj dobesedni prevod iz angleške strani) se resnično pozabi povdarit, da pazite na svoje roke. Tudi od svojega napadenega psa. No zato je fino, da če med napadom spustiš s povodcem vred (da imaš potem za kaj prijet) in ne da karabine hakljaš dol z ovratnice. In pa predvsem na veliko napisat - svojega imet toliko poštimanega, da ti ne sika izza tvojega hrbta kamor se mora umaknat med srečanjem. Po večini potem do spopada sploh ne pride.

Zdaj prav vidim use panične ome, pupe in Velike strice kako zbirajo in srkajo informacije kako se branit med napadom. Strateško računajo koliko močno palico bodo s sabo nosili za obrambo (nekaj daljšo od tistega fosna iz posnetka ). Malo pa je tistih, ki bodo danes začeli svoje ščene (ali pa jezikavo mrcino) učiti, da se med srečevanjem najprej vodnik zmeni kdo se bo komu umaknil. Malo je tistih, ki se bodo zamislili in takoj jutri začeli delat na tem, da bo njihov močen pes bolj obvladljiv.