Tema: Pes napade psa!

[pidog]

Tebi so blize beagli, gonici, meni so sicer vizuelno izredno vsec, a prevec zahtevni za moje potrebe/zelje (jaz imam na vecini pohodov pse spuscene - tam ni nikogar - si ne predstavljam tega z gonici, ker tam kjer se sprehajamo je gozd in divjad - in ne odobravam, da bi mi kaksen malo gonil - ne smejo).

Hrenovke, kliker in pozitivno motivacijo v roke pa gre 

PS
Nič osebnega barbara; takšnih je ogromno. Pohvalno, da si nekateri omislijo psa premišljeno .................. samo, da ne postavljajo prevelikih "božjih" zaključkov gledano skozi prizmo svojega psa ................. ali zlate ribice .

[Lanabela]

No ja. Če že rečemo, da so huskiji (in v manjši meri malamuti) najpogostejši ubijalci zelo majhnih otrok je treba priznati tudi, da so psi tipa bull in rotvajlerji najpogostejši ubijalci odraslih. Njihov ugriz je res precej močnejši od ugriza povprečnega NO (preizkusila na lastni nogi, ko me je AST tako za hec prijel za čevelj. Je bil soliden treking čevelj fuč, pa pes sploh ni mislil resno). Vendar: starši morajo biti popolni tepci, če pustijo huskija samega z nekaj dni starim dojenčkom, ne da bi bil prej pes socializiran z majhnimi otroci. Huskiji, socializirani z majhnimi otroci (torej taki, ki jim je jasno, da dojenček ni plen) so ob otroku povsem varni. Podobno velja za pse tipa bull: dobro vzgojeni in socializirani psi so do ljudi povsem varni (pravzaprav celo preveč varni - tako skrajno potrpežljivih psov ne najdeš nikjer), do drugih psov pa včasih ja, včasih pa se zna ves trud vložen v socializacijo sfgižiti, če nanj nabaše zlatko ali bigl in ga napade. Tako da....če drugega ne, bi lahko lastniki barbika psov bili do lastnikov  "težjih" pasem obzirni in jim ne bi spuščali svojega cuckovja pod gobec. Lahko bi se zavedali, da s svojo nesramnostjo pokvarijo trud lkastnika in ga vrnejo za par mesecev nazaj.
In mimogrede: če greš pogledat statistiko malce podrobneje (kjer je recimo napisano tudi, kakšno kazen in zakaj je dobil lastnik morilskega bulla) opaziš zanimivost: večina lastnikov polek kazni za umor iz malomarnosti ali kaj  sorodnega faše še kazen za prekrške v zvezi z drogami (ki jih najdejo ob preiskavi po nesreči). Zanimivo, a ne. Pa še to: en sam pes ne glede na pasmo in težo odraslega človeka težko zelo resno poškoduje, tudi ubraniti se ga je moč. Potrebno je več psov. In v tropu lahko ubijajo tudi 15 kilski psi (v statistikah imaš vse mogoče, celo avstralske ovčarja, škote, labrador mixe....)

[barbara10]

Nič osebnega barbara; takšnih je ogromno. Pohvalno, da si nekateri omislijo psa premišljeno .................. .

Zakaj se pa potem toliko psov oddaja? Prav zaradi neodgovornega/nepremisljenega nakupa. tako ta tvoja trditev ne drzi.

[barbara10]

Tak sprehod z beagli v takem okolju tezko mozen:

Na sliki je 9 psov (od tega le 4 mladici).
Nihce ne preganja nicesar. Igrajo se le med sabo, tu in tam se povadi se odpoklic iz njihove igre... Pa vsi so pod kontrolo.
Vsak pes, ki takega sprehoda izven urbanega okolja ni sposoben, zame trenutno ni zares uporaben.

[Šapa]

pa eden je bil celo posvojen oz. 2, kjer eden od teh isce delaven/odgovoren dom) nobenega problema.

Trije posvojeni Samo Oda je rodovniška.

Njihov ugriz je res precej močnejši od ugriza povprečnega NO (preizkusila na lastni nogi, ko me je AST tako za hec prijel za čevelj. Je bil soliden treking čevelj fuč, pa pes sploh ni mislil resno).

No, to pač ne bo držalo, pa sem to že enkrat nekje pisala. Povprečen bull nima prav nič hudo močnejšega ugriza, kot povprečen NO. Je National Geographic meril moč ugriza Rotta, NOja in bulla pa si niso bili tako drastično različni po sami moči ugriza.

http://www.youtube.com/watch?v=eVMECV3za44

[Lunette]

Tako da....če drugega ne, bi lahko lastniki barbika psov bili do lastnikov  "težjih" pasem obzirni in jim ne bi spuščali svojega cuckovja pod gobec. Lahko bi se zavedali, da s svojo nesramnostjo pokvarijo trud lkastnika in ga vrnejo za par mesecev nazaj.

Joooj zdj se mi je posvetilo. Davor je s svojo ultra socializirano, nad pridno in zakonsko pravilno fizično obvladovano psico (torej na povodcu) pravi biser te obzirnosti. 
Psica je ultra socializirana, nad pridna,...fizično pripeta na tok prevelikem povodcu, da že zaradi teže povodca niti do nasproti hodečega bulla ne more potegnat, lajat pa zarad napora in pritiska na vrat tud ne more (da neb slučajo provocirala s tem). To je pa tako lepo od lastnika. Da če že sam priznava, da ni silno dober vodnik, da resnično pametno (premeteno) uporablja povodec. Ej pa še goniča učinkovito utrudiš na nedeljskem sprehodu tako.
Pardon za OT ampak resnično sem razsvetljena. 

Kaj ko zaradi lastnih strahov/fobij (ali zavedanja, da sami nebi zmogli obvladat psa s 40kg) nebi drugim dajali prepovedi (ali zaradi tega simpatizirali z BSL)?  In posledično s tem delali javni vtis o nevarnih pasmah?

[Davor]

Psica je ultra socializirana, nad pridna,...fizično pripeta na tok prevelikem povodcu, da že zaradi teže povodca niti do nasproti hodečega bulla ne more potegnat, lajat pa zarad napora in pritiska na vrat tud ne more (da neb slučajo provocirala s tem).

sicer ne vem na čem si, ampak jaz bi tudi malo 

nebi drugim dajali prepovedi

seveda se zato družba zanaša na ocene lastnikov psov, ki so tako krasen vzor

javnost ni navdušena

[Nika]

javnost ni navdušena

Ni pa pol toliko napsihirana kot ti.

[pidog]

Tak sprehod z beagli v takem okolju tezko mozen:

Saj pravim hrenovke, kliker in......................PM pa gre 

Če se "zatika" pa večjo motivacijo v nahrbtnik, recimo lisico, zajčka.......

[TibiQ]

Mene je pa današnji sprehod prav razveselil. Družinica s fantkom (kakšne 4 leta) in punčko (kakšnih 7 let) se je sprehajala vštric z nami, oz. otroka sta tekala malo naprej, malo nazaj, se ustavljala, zraven kričala in se smejala in nekajkrat staršem izrazila željo da bi pobožala velikega črnega kužka. Starši so rekli da rajši ne,... in ju opozarjali naj se ustavita, ko sta se preveč oddaljila,.. in tako smo hodili in se prehitevali (ker mora Jazz tudi povohat vsako travico) kakšnih 300 metrov.. in potem se nekako ustavimo z malim fantkom in njegovim očetom vštric in mali spet pokaže željo da bi Jazz pobožal. Se obrnem na očeta in mu rečem, da če želi pobožat, komot. In je prišla zraven še punčka in starša sicer malo previdna.. da se da kužku najprej roko za poduhat, pa da se ga ne sme po repu božat,.. pa sem jima rekla, da pri Jazz sploh ni problema, čohanje repnega korena ima itak še posebej rada  .. in potem smo seveda vsi skupaj povedali otrokoma da seveda lahko, da pa ne smejo takole do vsakega kužka, da eni ne marajo, pa da je treba lastnika prej vprašat če se sme in kaj se sme,.. Za konec je punčka izrazila željo da se slika in so se še slikali z velikim črnim kužkom potencialno nevarne pasme (grozno, kako neodgovorni starši!! In jaz še bolj  ), potem pa se lepo poslovili in punčka je zaklicala "adijo Jessika" (sem ji sicer povedala da ji je ime Jazz, pa se je vseeno poslovila tako, kot med drugim Jazz kličemo) in pomahala v pozdrav 

Se sicer res ne ujema z naslovom teme, ampak to smo že itak zašli, pa sem prepričana da eno tako pozitivno sporočilce ne bo škodilo 

[Lunette]

sicer ne vem na čem si, ampak jaz bi tudi malo 

seveda se zato družba zanaša na ocene lastnikov psov, ki so tako krasen vzor

javnost ni navdušena

Na čem sem...hm...morda sem na realnit tleh. Pa vem, da ''nevarne'' pasme pač niso nevarne pasme. So morda nevarni posamezniki. Ravno tako kot so nevarni posamezniki ''nenevarne'' pasme. Koliko škode lahko povzročijo? Hja toliko kot mu pustiš. Sosedov Fifi s cca 15 kg je naredil že več materialne in fizične škode, kot ene par bullov skupaj. Hja je pa za javnost manj problematičen, ker pač izgleda neškodljiv (ko mix z binglu je).

Javnost ne da ni navdušena, predvsem je nepoučena.
E pa spet ni merodajno komu je javnost naklonjena, če že zate ni merodajno to, da pač pasma ni nevarna. Ker če smo že pri posameznikih...posamezni (pa niti ne redki) nevarni so večkrat prej ljudje kot pa živali. Že če samo gledaš dnevnik, črno kroniko... koliko norcev se po svetu sprehaja. Pa koliko pomoči potrebnih je po ustanovah primernih statusu. Npr. že za denarnico se moraš bolj bat na povprečni ulici kot se moraš pred psom 

V eni od dostopnih pasjih knjig je prav simpatično napisano, da otroke v šolah naučijo vse o kitih, morskih psih, žirafah... pa bore malo (oz prav nič) o psih. Ker kar vsi mislijo, da vse vedo, ker imajo doma/sosedje Runota na ketni. Pa žalostno, poznam malo ljudi/javnosti, ki bi se znala samozavestno srečat z živaljo kot je pes. Te imaš možnost srečat na vsakem vogalu. Ne pa žirafo
Prav všeč so mi programi, kjer se s psi predstavljajo po šolah/upokojenskih/...pravilno ravnanje z njimi. Pa pravilno srečevanje. Ne moreš si predstavljat kako so otroci fini. Povedo točno to kar čujejo doma. 
Več takih programov je za pozrdavit, če bi se le JAVNOSTI prijelo. Bi prihajo do manj paničnih odzivov in forsiranja ''nevarnih''.

[BlackDevil]

me iskreno povedano ne gane, saj gre za isto čustveno manipulacijo ki jih izvaja tebi neljuba PETA;
Za evtanazijo teh psov so krivi njih lastniki ki so zavedno vzrejali pse , kateri so v državi nelegalni in jim preti evtanazija (psi ki so nastali pred določenem datumom,  se ni preganjalo dokler so bili kastrirani / sterilizirani)
ti psi so žrtve ljudi ki svoje  "pravice" jemljejo nad družbo in državo v kateri prebivajo, tragedija je še tako toliko večja

Je tole res? Ker če je se mi ti lastniki, gabijo veliko bolj kot pa sam BLS.

[Lanabela]

javnost ni navdušena

Javnost je precej širok pojem. K sreči je virtual reality javnost neprimerljivo bolj napsihirana, netolerantna in brezobzirna od tiste javnosti, ki je z obema nogama v realnem svetu. Med realnimi ljudmi v realnem svetu srečam izredno malo do psov (tudi do "zloglasnih") nestrpnih ljudi - dokler se psi normalno vedejo, so pod kontrolo (vseeno če niso na povodcu) in lastniki pobirajo dreke. V realnem svetu je javnost navdušena, ko vidi dobro izšolanega in lepo vzgojenega psa ne glede na pasmo.

psi ki so nastali pred določenem datumom,  se ni preganjalo dokler so bili kastrirani / sterilizirani)

Tralala hopsasa, teoretično in kakor kje. Legalen pes prepovedne pasme, ki se znajde v zavetišču je ponavadi evtanaziran takoj (ali pa po poteku 10 dnevne karantene, kjer jo imajo) - ponavadi ga lastnik ne more dobiti nazaj.. Legalen pes, ki uide lastniku je odpeljan v zavetišče in evtanaziran. Evtanaziran je bil legalen pes, ki mu je lastnik v parku snel nagobčnik, ker je bruhal. Evtanazirani so bili mešanci, ki so se policaju zdeli da je v njih kakšen procent prepovedane pasme. Obsojen je lahko vsak kratkodlak pes s širokim gobcem (to zadnje že ni več nujno). Ko se je gzodila nesreča v kateri sta dva rotvajlerja ubila človeka, so v tistem kraju zaplenili in pobili vse rotvajlerje in njim podobne do zadnjega (nekaj 10 vseh skupaj) povsem legalne, brez kakršne koli zgodovine napadov. Ponekod so bili pogoji, pod katerimi so lastniki lahko obdržali psa, ki je kar naenkrat  postal prepovedan taki, da si jih niso mogli privoščiti in so jih morali oddati v zavetišča (kjer so jih uničili). Zavarovanje za te pse so ponekod dosegle naravnost astronomske zneske, drugot pa so si omislili astronomske takse. In ponekod teh psov sploh ni bilo mogoče legalizirat. Tako da ne plozat.

[Šapa]

Je tole res? Ker če je se mi ti lastniki, gabijo veliko bolj kot pa sam BLS.

Pa kaj je ta forum poln sociopatov, katerim se dejansko ne zdi sporno, da je bilo zaradi nekega butastega zakona v enem mestu UMORJENIH PREKO 4000 PSOV samo zaradi pasme, katere so bili?    Hitler pa Židi pa holokavst pa to? Aja to pa ni isto, genocid se pa nad pit bulli lahko izvaja, bomo zamižali na obe očesi, sej so itak lastniki sami krivi za to    OMFG.

Torej, da povzamem, tebi se ne zdi sporen sam BSL pač pa lastniki, ki ga ne upoštevajo (mnogi tudi zaradi pomanjkanja financ, mnogim se zgodi nesreča in podobno, kršenje zakona ni vedno namerno) pa čeprav gre za povsem neživljenjski zakon, ki ni prinesel nikakršnih rezultatov. Ok predstavljaj si, da imaš doma psa tipa bull. Čez noč se država odloči, da bo pasmo prepovedala in ga boš lahko imel samo, če boš upošteval naslednje:

1. Vsakoletno plačilo davka in registracije psa oz. licence, katero je treba vsako leto obnavljat. Dodeljena ti je značka, katero mora imeti pes vedno in povsod na sebi.
2. Psa moraš zavarovati za minimalno 100.000$, kar moraš isto obnavljati vsako leto.
3. Psa moraš na lastne stroške sterilizirati/kastrirati.
4. Psa moraš peljati v dodeljeno zavetišče, da ga tetovirajo - vtetovirajo mu številko njegove licence, pri tem poberejo vse tvoje podatke, katere moraš redno obnavljati v primeru sprememb naslova, številke, itd.
5. Pes mora biti doma za visoko in varno ograjo, takoj ko je izven doma mora biti vedno in povsod na 1,2m kratkem povodcu in z nagobčnikom ali pa v boxu narejenem iz močnih kovin (v avtu npr.). Na vse svoje vhode moraš namestiti jasne znake, da se na tvoji lastnini nahaja pit bull.
6. Psu ne smeš pod nobenim pogojem poiskat nov dom, ga podariti ali prodati, razen v krogu svoje družine. Če se ti pes izgubi, je ukraden, umre ali pa ima leglo moraš to takoj javiti pristojnim. V primeru legla moraš mladiče dostaviti v bližnje zavetišče, da jih usmrtijo.

S svojim psom ne moraš sodelovati v nobenem pasjem športu ali aktivnosti, ne vem niti kako lahko normalno zrekreiraš pasmo z veliko energije na 1m povodcu in z nagobčnikom. Ker psi niso primerno socializirani, niso šolani, jih ne moraš niti normalno zmatrat in si pri lastništvu tako omejen, da gre to dejansko na škodo psa, vodi to v večje težave in ne manjše.

Če si slučajno drzneš na kakršenkoli način kršiti ta zakon ima država pravico, da ti psa odvzame in ga usmrti. Torej ne sme se ti zgoditi nobena nesreča, nikoli, v času življenja tvojega psa. Ko se ti tvoj legalen pes postara ali zboli in umre ne boš moral nikoli več biti lastnik psa iste pasme, ker po smrti svojega legalnega psa ne boš moral dobiti novega nikjer, ker so vsi psi rojeni po datumu uvedbe zakona uradno nelegalni in jih ima država pravico odvzet in usmrtit. Posvojitve teh psov niso mogoče, ker so vsi, ki se znajdejo v zavetišču avtomatično usmrčeni. Ti, kot lastnik psa tipa bull moraš upoštevati vse našteto medtem, ko lahko lastniki katerekoli druge pasme (v Denverju je seznam prepovedanih pasem omejen samo na terierje tipa bull) delajo kar hočejo in nimajo nikakršnih omejitev pri lastništvu svojih psov. Ja, res fer zakon, ni kej  S tem, da ponavljam še enkrat, zakon od leta 2006 odkar so ga uvedli pa do zdaj NI PRINESEL ŽELJENIH REZULTATOV, število napadov psov na ljudi se ni zmanjšalo, ker grizejo lahko psi vseh pasem.

Med realnimi ljudmi v realnem svetu srečam izredno malo do psov (tudi do "zloglasnih") nestrpnih ljudi - dokler se psi normalno vedejo, so pod kontrolo (vseeno če niso na povodcu) in lastniki pobirajo dreke..

Ah se najdejo razni Davorji, ki ti zamorijo dan iz čistega lepega miru zarad svoje zakompleksanosti in predsodkov. Kak mesec nazaj se je en tipo začel vsajat, da moram mojim psom dat nagobčnik, ker v Angliji majo pa te psi nagobčnike. Psa sta stala mirno zraven mene na povodcu ob robu poti medtem, ko sem jaz dejansko pobirala drek za mojo psico, niti en od njiju ga ni niti pogledal, ker se ne zmenita za mimoidoče, bli smo pa 20m stran od naše bajte.

[TibiQ]

Enkrat sem sicer že objavila, pa bom ponovno https://www.facebook.com/BSL.Denmark
http://www.dagens.dk/krimi/politiets-endelige-afg%C3%B8relse-nu-skal-fido-aflives tole ubogo bitje naj bi bilo ena izmed prepovedanih pasem (pa husky ipd. niso na seznamu!) in je bilo zato umorjeno.

http://bsldenmark.blogspot.dk/2013/03/death-penalty-drawing-to-close-for-dog.html

Danske oblasti nočejo počakat dokazov in so psa dali umorit pred iztekom sodnega procesa.

Torej najmanj zloraba zakonodaje, o kateri sem itak že povedala kaj si mislim, ne glede na to ali bi bil kuža dejansko pasme, ki je na seznamu prepovedanih ali ne, pa tudi komentarji nekaterih, da ne ubijajo psov ki so se skotili pred uvedbo BSL vprašanje če zdržiijo - kako naj bi za tega mešanca vedeli kdaj se je skotil in koliko je star, da bi se lahko dokazovalo ali je bil skoten pred uvedbo BSL ali po - če se ne motim, je bil na Danskem BSL uveden julija 2010.

http://stubbydog.org/2011/07/denmarks-breed-ban-frenzy/

Šapa, mislim da si BlackDevil narobe razumela. Jaz sem razumela, da je govorila o tistih, ki namenoma še vedno vzrejajo zaradi denarja, kljub temu, da so seznanjeni z možnimi posledicami in se ji gabi BSL, taki lastniki pa še bolj.

[Lanabela]

Poleg tega ne gre pozabiti, da BSL prizadene samo odgovorne lastnike, od katerih psi itaq povzročajo težave samo izjemoma. Tistim, ki  so že sicer navajeni kršiti zakone BSL dol visi. Pravzaprav je za to kategorijo ljudi uvrstitev na seznam prepovedanih kvečjemu reklama. In prav njihovi psi povzročajo problemne, ne glede na pasmo. (mimogrede, tam kjer poleg gole statistike napadov z najhujšimi posledicami napišejo še kaj več, je zelo zanimiv podatek, koliko lastnikov morilskih pitbulov je bilo obsojenih tudi zaradi prekrškov v zvezi z drogo ali zaradi nasilništva). In seveda de zaradi prepovedi pitbulov et co pasji boji niti slučajno niso izumrli.

[Davor]

Šapa, mislim da si BlackDevil narobe razumela. Jaz sem razumela, da je govorila o tistih, ki namenoma še vedno vzrejajo zaradi denarja, kljub temu, da so seznanjeni z možnimi posledicami in se ji gabi BSL, taki lastniki pa še bolj.

Saj ne da Šapa to tudi sama ne bi poudarila :
" še vedno je ogromno nekontroliranega parjenja, še vedno je ogromno ljudi, ki imajo te pse in se ne ozirajo na zakon"
in ko organ  takšnega lastnika dobi oz. njegovega psa je kriva hitlerjanska država,

mhja, nepriprečljivo; osebno mislim da je srš problema ker si vsak kekec domišlja da je last psa njegova privzeta človeška pravica, zato pa jih je preveč in tudi preveč v napačnih rokah; napram da je last psa privilegij , gre za živo bitje vendar če kupim avtomobil imam več omejitev

mi pa je popolnoma jasno da  človek ki sicer ima psa iz BSL seznama tle ne more biti ravnodušen

[Šapa]

Saj ne da Šapa to tudi sama ne bi poudarila :
" še vedno je ogromno nekontroliranega parjenja, še vedno je ogromno ljudi, ki imajo te pse in se ne ozirajo na zakon"
in ko organ  takšnega lastnika dobi oz. njegovega psa je kriva hitlerjanska država,

Država je kriva, da je sploh uvedla tako krut in neživljenjski zakon, ki je imel za posledico usmrtitev več tisoč povsem nedolžnih psov. In psi na sliki niso samo psi, ki so se tam znašli zaradi takih, ki so vzrejali tudi po uvedbi zakona, pač pa je bilo odvzetih tudi ogromno domačih ljubljenčkov iz rok ljubečih družin - odgovornih lastnikov. In to je realnost BSLja, tko kot je lanabela napisala, najbolj prizadane izključno in samo odgovorne lastnike, tiste ki pa že tako ne upoštevajo zakonov pa pač ne. Nastradajo pa vedno samo psi na koncu. Ampak tebe to pač ne gane. 

[Davor]

krut in neživljenjski zakon

to je tvoje osebno dojemanje, ker si med drugim lastiš pasmo iz BSL seznama; za Kanado ki verjetno med državami še najbolj konsistentno izvaja to zakonodajo pač ne, sploh ker ima veliko podporo javnosti

pravtako to ne spremeni dejstva; da so ljudje vzrejali pasme z dejansko vednostjo kam to vodi tega si pač odpisala z "itak je država kriva kaj pa da tak zakon"; ti lastniki so  vzrejali pse vedoč posledic in da je to nelegalno , država je te pse res da usmrtila , obsodili na smrt pa so jih njih lastniki; Se lahko strinjaš z zakonom ali ne, je pa višek neodgovornosti vzrejati psa če mu ta preti evtanazija

se vidni kot na krivdo hitro spremeni, kadar imaš določeno pripadnost  a ? kar je tudi razlog, da nerad debatiram smisel ali nesmisel BSL z lastniki teh pasem; ni izziva saj so njihova stališča zabetonirana v trenutku ko so si izbrali pasmo; in pridemo na Hitlerja in holokavst

[Šapa]

I give up 

[Desobediencia]

Oho,Davorja slika ne preprica oz. mu nicesar ne pove,za svete pa jemlje razne clanke in statistike.   Sicer pa mi ze to da bi ti kratil svobodo drugim in da podpiras mnozicne poboje psov marsikaj pove o tebi kot cloveku.Tak fasistek.

[Davor]

Tak fasistek.

 

mi verjetno ni potrebno povedati, katere skupine ravno nosijo pitbulla za simbol, pač mal ironije

[pidog]

Davot ti živiš v zmoti; glavni je karakter, pasemske značilnosti........... Zato jih "ljubijo" ................. neponovljivi

[Boo]

http://www.dagens.dk/krimi/politiets-endelige-afg%C3%B8relse-nu-skal-fido-aflives tole ubogo bitje naj bi bilo ena izmed prepovedanih pasem (pa husky ipd. niso na seznamu!) in je bilo zato umorjeno.

V clanku pise, da je pes AST x AM, kar je navedla lastnica sama. Ne, malamut ni prepovedana pasma, zato pa AST je.
Od julija 2010 je prepovedana prodaja in import vseh pasem, ki so na seznamu prepovedanih, prav tako vzreja in import mixov teh pasem.
Te pasme in mixi morajo po zakonu biti na 2m povodcu z nagobcnikom na kljunu, ko so na javnih mestih. No, naj bi bili. Kao.

Torej najmanj zloraba zakonodaje, o kateri sem itak že povedala kaj si mislim, ne glede na to ali bi bil kuža dejansko pasme, ki je na seznamu prepovedanih ali ne, pa tudi komentarji nekaterih, da ne ubijajo psov ki so se skotili pred uvedbo BSL vprašanje če zdržiijo - kako naj bi za tega mešanca vedeli kdaj se je skotil in koliko je star, da bi se lahko dokazovalo ali je bil skoten pred uvedbo BSL ali po - če se ne motim, je bil na Danskem BSL uveden julija 2010.

Psi, ki so bili skoteni pred uvedbo prepovedi, morajo biti, kot sem ze zgoraj napisala, na kratkem povodcu in nositi morajo nagobcnik.
Da je bil pes skoten pred uvedbo zakona, bi lahko cisto preprosto dokazala z datumom vpisa v register (Za katerega dobis racun in izkaznico, mimogrede, pa tudi na racunu pri veterinarju je vpis zaracunan. Tudi ta ima datum), ki je tudi zakonsko pogojen. Ce tega ni storila, je to njen problem.

Z zakonom se nikakor ne strinjam. Ker je res idiotski. Brez dvoma. Stevilo teh psov se ni zmajsalo, prav tako ne stevilo napadov. Folk pac kupuje nerodovniske priblizke & mixe in situacija se samo slabsa.

Ampak meni gredo lastniki, ki jim pse uspavajo, ze posteno na jetra. Sorci, kupis si psa, za katerega ves, da je ilegalen in da obstaja nevarnost, da ga bodo uspavali ob najmanjsem znaku tezav. Ko se to res zgodi pa vrescis in skaces okoli medijev, kaksna krivica se ti je zgodila. To je zame cisti egoizem.

[Desobediencia]

http://screen.yahoo.com/pit-bull-saves-elderly-woman-041731406.html

[Desobediencia]

Malo soli na rane za Davorja & co

[Mica]

Pozdravljeni,

Sicer se ne oglašam veliko, ampak bolj redno berem, ampak tokrat se pa moram oglasiti... In sicer da se strinjam z Deso in njeno izjavo o Fašistku.. Malo se zamisli nad sabo Davor kdo je bolj hitlerjanski.. Deso, lanabela, Šapa,... (in ostale seveda), ki pravijo, da se ne sme soditi pasme p enem predstvniku ali ti, ki bi najraje vse prepovedal, izgnal in... Kaj? Poslal v peč? Meni to veliko bolj deluje rasistično, diskriminatorno.. Samo zamenjaj pasmo z besedo Jud, črnec, musliman.. Mhmmm... 

In jaz ne rabim nobenega BSL zakona, niti takih in drugačnih prepovedi... Ker se ne bom počutila nič bolj varne, ker nima smisla. Mene so do zda ''napadli'' višavček, maltežan in pritlikavi šnavcer.. aja, pa čivava.. In vsi psi v moji okolici, ki so potencialno nevarni, jih lastniki imjo na povodcih in ne boš verjel- z nagobčniki. Če ima človek urejene stvari v glavi, ne rabi zunanjih prepovedi in zakonov. Ker se sam zaveda psledic svojih dejanj. Če nima tega v sebi, mu noben zakon ne bo pomagal. Tako kot višje kazni ne zmanjšujejo prometnih nesreč, kot smrtna kazen n niža števila umorov. Kot ti vsa religija tega sveta ne pomaga, če ne razumeš, da se krasti ne sme, da ni dobro ubijati.. Včasih so stvari tako enostavne. In če mora nekdo imeti psa na povodcu ves čas, ker ga pes ne upošteva in se mu ne zdi vredno poslušati lastnika, še ne pomeni, da ima tisti spuščen pes isto napako 

Pa še ena dokaj neumestna. mamo dokumentiran ugriz, ki ga je pokasirala moja sestrična slabih 18 let nazaj. Stara je bila tam šest let in jo je ''pazila'' skupina moških (njen oče tudi vmes, ki je tudi snemal), ki so se bolj sicer posvečali vinu kot pa njej. In zraven je bil velik nemški ovčar, ki je grizel kost. In je moja sestrična potegnila psa za rep, da bi se igral z njo. Pes se seveda obrnil in ugriznil- ne do krvi, ji je pa pustil par risov. Reakcija zbranih? Začeli so se smejati; da seje pa zdaj naučila da se psa med jedjo ne moti. In kaj se je zgodilo? ponovila tega ni in tudi ugriznil jo noben pes ni več. 

Zdaj pa lahko noč. 

[pidog]

Nekaj časa je skndinavija oh in sploh, meka za prave pse. Dručič nič od nič.
Isto velja za evgeniko v pasjereji...................d a o prascih, govedu, kurah sploh ne razpravljamo.
Živele posvečene živali , kakršne koli že so.

Kokoši pa hočejo frčati pa jim ne uspe, če izuzamemo "kratke" razdalje

[TibiQ]

Boo, se sicer strinjam z napisanim, sem tudi sama razmišljala o tem, pa vendar neka izjava, podana v paniki ne sme, oz. ne bi smela biti podlaga za usmrtitev živega bitja.

[BlackDevil]

Šapa, mislim da si BlackDevil narobe razumela. Jaz sem razumela, da je govorila o tistih, ki namenoma še vedno vzrejajo zaradi denarja, kljub temu, da so seznanjeni z možnimi posledicami in se ji gabi BSL, taki lastniki pa še bolj.

Točno tako. Šapa ti si me narobe razumela. Meni se zdi zelo kruto (nemoralno) da si še kdorkoli nabavi tega psa/ima leglo itd. če ve kaj se bo zgodilo s tem psom. BSLja pa ne podpiram.