Kar se tiče nevarnosti ceplenja, je na eni strani tisto, kar je znanstveno dokazano. Te posledice - vakcinoze - so dobro raziskane in znane, izsledkov ne prikrivajo. To je realno tveganje, ki ga je treba vzeti vzakup, ali pa psa ne cepiš in tvegaš da zboli. Jaz si pač izberem cepljenje, ker se mi zdi tveganje izredno majhno. to potrjujejo moje izkušnje - izračunala sem, da smo v našo družini v zadnjih 20 letih (naši psi + mladiči) dali skozi prek 500 pasjih cepljenj brez ene same samcate težje reakcije.
Na drugi strani pa so rekla kazala posledice. Vse od raka do avtoimunskih bolezni česar zaenkrat ni uspelo resnično dokazati še nikomur. To sicer ne pomeni da jih ni, toda članki, ki sem jih na to temo prebrala so žal skrpucala, v katerih mrgoli vsaj netočnosti če ne kar očitnih laži. Zaenkrat ni še nikomur uspelo dokazati, da so necepljeni psi v povprečju bolj zdravi od cepljenih. zelo lahko pa je povezati najrazličnejše bolezni, za katere niti slučajno ne vemo vzroka, s cepljenjem. En tak primer je ravno avtizem, ko je bil že ravno omenjen, čeprav ne sodi ravno sem. Avtizem se pokaže namreč ravno v tisti starosti, ko so na sporedu cepljenja. zato je skoraj nujno, da starši okrivijo cepivo. Dejstvo pa je, da se avtizem pri enaki starosti pojavlja tudi pri necepljenih otrocih.
da ostanemo pri psih. Malo moje statistike: od 16 psic, ki smo jih imeli v zadnjih 20 letih jih 9 še živi. Vse so redno cepljene proti steklini, dokaj redno proti naklezljivim boleznim (ne ravno vsako leto), moje so bile cepljene celo z zloglasnim cepivom proti boreliji. Vse psice, ki so že poginile, so doživele vsaj 13 let, ena je imela raka, druge so šle zaradi starostnih težav.Tiste, ki so še žive, pa so večinoma stare nad 10 let, dve celo nad 14. Ena ima kronično bolezen, ki bi bila lahko povezana s cepljenjem ( en od 999 možnih vzrokov), vse ostale so popolnoma zdrave.