Mene pa samo nekaj zanima... po katerih kriterijih dolocite delavnega labradorca? Po delovnih sposobnostih al zgolj po izgledu?
Pri sebi imam vse standarde za labradorce, ki so kadarkoli bili zapisani, tudi prve zapiske o pasmi...nikjer ni govora o suhih, hitrih labradorcih, ki jih lahko vidite na kaksnih preizkusnjah v tujini. Povsod jo govora o psu, ki je sposoben tezkega dela, je vzdzljiv, eksploziven, itd. Od kdaj je pomembno kako hitro pes prinese padle fazane, race, itd.? Zame je pomembno samo to da jih prinese, ce jih bo pa prinesel v 10ih ali 15ih pa mi dol visi.
Ce pogledamo zadnji standard, ki je bil sprejet l.1987, pise:
Strongly built, short-coupled, very active; broad in skull; broad and deep through chest and ribs; broad and strong over loins and hindquartersNajveckrat uporabljena beseda je
BROAD (sirok) in pa prva besedna zveza, ki povzame vse -
Strongly built (mocne telesne zgradbe). To je labradorec.
Okej, se strinjam, so ekstremi, ki tudi meni niso vsec. Ampak vseeno, labradorec je od nekdaj bil mocan pes, TODA njegova konstitucija mu mora omogocati normlano delo. Tu je catch. labradorec mora bit sposoben za delo, da je pravi labradorec! Kaksno je to delo je pac odvisno od vsakega posameznika in za kaj bo psa uporabljal. Res je, za opravljanje posameznih nalog je primernejsi pes lazje konstitucije. V tem ne vidim nic narobe. Labradorec je pes, ki se uporablja za miljon stvari, saj je zaradi svoje vsestranskosti uporaben na razlicnih podrocjih. In popolnoma razumem, da je za npr. resevanje primernejsi "lazji" pes. In se enkrat povdarjam, s tem ni nic narobe!!! Ravno zaradi te vsestranskosi mi je labradorec tako blizu.
Skratka, vsak ma svoj pogled in svoj ukus...ampak standard je standard. Preveliki, pretezki, "mastino" glave, presuhi, prenizki, itd.; nic od tega ni po standardu. Standard je taksen kaksen je, tak bo ostal.
Delovna linija pa je druga zadeva. Pri tej pasmi so razlike med delovno in razstavno linijo ogromne.
Če primerjaš ''delavko'' Zaro s kakšnim hudim šampionom, mislim, da ti bo vse jasno 
hm...nocem provocirat, to ni moj namen, ampak vseeno: mi lahko prosim razlozis razliko med delovno in razstavno linijo?
Jaz imam v pedigreju kr nekaj odlicnih delavcev... Oce moje psice je velik, robusten pes. Pa je 7 kratni klubski zmagovalec v delu, državni prvak v delu, pa tudi Show prvak v svoji drzavi. Takih je se kr nekaj...No, je moja tamala iz delovne linije? Je moja delovni tip? So mladici iz trenutnega legla delovni tip?
Njihov oce ima 42kg, je mocne konstitucije, dober razstavni pes...pa ima opravljen IPO in Radni izpit... In ne samo to, na nek nacin je tudi v rokah lovca in se uporablja v pravem lovu, ne samo preizkusnjah... Je to klasicni razstavni pes, al je to delavec?
Jaz bi odgovoril na to, da je preprosto labradorec. To kar more bit!
Ceprav se to naj ne bi delalo, bom to vseeno nardil in kopiral sliko iz ene spletne strani.
Vir: Psarna Upwards
Tale psicka...je premocna za delo? Psica je finski show ch. Uporablja pa se tudi za delo. In ne samo to: psica je finski Filed Trial ch, Finski Blood tracking ch. Tudi kot senior hodi na lovske izlete in dela...
To je tema, ki je bila obdelana ze mali milijon krat. Jaz sem povedal samo povedal svoje mnenje oz. le majhen delcek od tega kar bi lahko povedal.
Lp, Marko