Hehe, Luna, jaz pa se popolnoma strinjam s tabo, da se delno strinjas z mano
Jaz nisem stari macek kar se dela tice, prav tako nisem lovec, ampak mi je to v zabavo. In zato se udelezujem vseh preizkusenj, v zadnjem letu predvsem kot gledalec, ker imam ze vse opravljeno. Prav tako se veliko pogovarjam in izkoristim vsako priloznost, da se ucim od ljudi, ki imajo ze veliko izkusenj na podrocju dela z retrieverji. Med te stejem tudi tuje strokovnjake.
Skratka, tudi jaz mislim, da lahko PNZ opravi bolj ali manj vsak pes, ce je v delo vlozenega dovolj truda. Sem ze videl pse, ki so delali totalno izstrahospostovanje in ne iz uzitka (nemorem rect, da brez nagona, ker je tezko sodit), in ironicno je, da so taki psi ponavadi dosegali tudi zelo dobre ocene.
Dejstvo je, da je treba psa naucit prinasat in to je to (ce ne stejemo streloplahost. pa se to se baje, po besedah izkusenejsih, da omilit, tako da ne pride do izraza). Na PNZ-ju pes vidi kam divjad pade in njegova naloga je samo, da gre tistih par metrov in jo prinese. To se da dosect s treningom. Delas "force fetch" pa je to to
Ampak, upam si trdit, da pes, ki naredi PNZ pod prisilo, ki dela samo zato, ker je treba delat, pogori na vseh ostalih preizkusnjah. Tam je ze pes odvisen sam od sebe in od svoje volje do dela. Psa, ki noce delat bos tezko prisilil, da bo v dezju in visoki travi izdelal 150m dolgo vlecko. Ni variante!
Tako da, ja, se da psa pripravit za PNZ, cetudi ta ne rad sodeluje. Sem ze videl te pasje robote. haha
Za razliko od Lune recimo, ko je čisto padla v nagon, ko je videla raco ali fazana, je bil pa problem to prinesti ptoem, ker bi smrkla trofejo imela zase.
Evo, super! To je to, kar se mene tice..
Ampak zakaj se zahteva, kar se zahteva, sem napisal v prejsnem postu. Strnjena misel je tu:
Plus tega se je treba zavedat, da je to lovska preizkusnja, kar pomeni, da je pomembno tudi kako bi pes funcioniral v pravih okoliscinah lova. Zato je treba psa recimo naucit, da divjad ne spusca dokler ne pride do vodnika. V lovu to pomeni izgubljen komad!
Seveda se da debatirat ali je to potem preizkus naravnih zasnov... za te debate pa se vedno z veseljem javim. Ampak ne na forumu. Ob priliki in obvezno ob pivu!
Jaz znam cenit takega psa in ga tudi ni tezko prepoznat pri delu. Sem preprican, da tudi sodniki znajo cenit takega psa. Ampak tako kot pri vseh disciplinah morajo obstajat dolocene omejitve in zahteve, ki so zapisane v pravilniku!
Je pa razlika, ce dobi minimum pes, ki rad dela, ampak ni bilo vlozenega dovolj truda, da se izpili se samo prinasanje, kot pa ce dobi minimum "robot", ki mu vmes koncetracija pade in sploh vec ne ve kaj je njegova naloga, saj se ravna samo po tem kaj je treba in ne po nagonu.
All in all, jaz sem v osnovi zelo nadarjen atlet. Ampak zaradi kaksnega piva prevec in posledicno pivskega "lampa" svojih naravnih zasnov ne znam vnovcit. Ob pravilnem treningu v mladosti pa bi tudi te prisle do izraza. haha
Get the point?
LP, Marko