Se bom malo razpisal
Napisala si, da bo testirala VSE mladice. Tocno z veliko je bilo napisano, da se poudari
In potem je to ocitno nekdo prebral... Kot sem ze napisal - dobil je lep odgovor, obrazlozitev zakaj ne bodo testirani in kaj sem naredil pred parjenjem z namenom, da bodo mladici zdravi. Ampak za tem dobim se en ocitajoc odgovor v smislu, da je prebral, da dobri vzreditelji testirajo vse maldicke v leglu, zato ker se jim gre da prodajo zdrave maldice... Halo!
Mail pred tem itak da ni prebral. Itak, da se ni pozanimal kako in kaj. On je samo prebral, da morajo biti vsi mladici testirani in ko je od mene dobil odgovor, da mladici niso testirani (z obrazlozitvijo zakaj ne in zakaj to ni potrebno) je takoj napadel in me oznacil, da sem vzreditelj, ki mu zdravje ni pomembno. In to le na podlagi enega zapisa na forumu.
Ne vem, zakaj vzreditelji takoj skačete v luft, ko se na vas obrne kupec mladičev, ki želi nekaj več in se zaveda pomembnosti genetskih testiranj.
Nevem zakaj se mi zdi, da ima ta tvoj post malenkost ocitajoc prizvok, ceprav brez neke podlage... napisal nisem nic drugace kot Luna. Nimam potrebe po testiranju mladicev, ker po vecini ne gredo za vzrejo.
In NE, ne skacem v luft. Nimam zakaj. Imam opravljene vse teste, ki so pomembni in so tudi javno objavljeni na moji spletni strani. Ko sem dobil rezultate testiranja sem bodoce lastnike tudi lepo obvestil o stanju in jim napisal podatke o bolezni. Prav tako so dobili pojasnitev zakaj je zaradi tega prislo do spremembe samca... Glede tega mi noben ne more nic ocitat...
V svojo psico, vzrejo in mladice veliko vlagam in pri vzreji ne gledam na vsak evro. Tudi testiranje mladicev ne bi bil problem, ce bi cutil da je pomembno. Ampak se mi ne zdi.
Pri meni so zazeljeni ravno lastniki, ki zelijo "nekaj vec". Taki, ki jih zadeve zanimajo, cetudi nimajo pojma. Taki, ki te poslusajo in sprasujejo, ter se tudi sami pozanimajo o zadevah. In vsak, ki zeli dobiti psa pri meni, mora prit na osebni razgovor, kjer me lahko vprasa kaj mu pase...To je se preden mu sploh potrdim rezervacijo oz. ga uvrstim na cakalno listo. Ne maram pa tiste, ki nekaj vprasajo, jim razlozis in ce jim odgovor ne ustreza udrihajo po tebi. Podobno, kot se vcasih dogaja po forumih...
Sem ze prej napisal "statistiko" prejsnega legla. In tudi v tem ne pricakujem, da bo kaj drugace. Vecina mladicev ne bo namenjenih za vzrejo. Tisti, ki pa se bodo odlocili za to, pa itak dobijo moje napotke kako in kaj. Ne glede na to kaksne cilje in ambicije imajo bodoci lastniki, se preden dobijo mladicka so jim jasni pogoji za vzrejo. Tudi v pogodbi je zapisano in to ni sporna zadeva.
Zame je se bolj pomembno, da lastnikom odkrito povem ce je njihov pes primeren za vzrejo ali ne. In to sem tudi naredil. Mogoce so nekateri bili razocarani, ampak sem jim lepo razlozil zakaj in kako. Genetska testiranja niso edino merilo za vzrejo in za tem stojim. Ampak bojim se, da nekateri samo se na to gledajo koliko testov ima narejen posamezen pes, ostalo pa zanemarjajo.
Za konec pa bi se dodal, da je prva in najbolj pomembna stvar izbira primernega lastnika. Takega s katerim bos lahko sodeloval in mu svetoval. Ce tega ni, ti nobena pogodba ne bo pomagal. Mislim, da se vas premalo zaveda, da ko enkrat psa prodas, le-ta ni vec tvoj in izgubis moznost odlocanja - pogodba gor ali dol...
In preprican sem, da ima skoraj vsak vzreditelj vsaj eno tako izkusnjo, ko je mladica prodal v napacne roke... kjer se je trudil in pomagal, vendar pa je na koncu obstala odlocitev novega lastnika. Kot sem povedal, za vzreditelja se moc vplivanja in odlocanja konca, ko da mladicka v druge roke oz. uradno, ko na KZS poslej potrdilo o spremembi lastnistva...
Btw...to kar omenjas je najverjetneje limited registration contract in je zelo pogosta v tujini (sploh v ameriki). Ampak finta je v tem, da tam imajo podporo krovne organizacije, ki stoji ob strani vzrediteljem. Lastnik si tam dejasnko dokler ne izpolni pogojev, ki mu jih ta contract doloca, nima kaj pocet s psom z vidika razstavljanja in vzreje.
Ker sem se ravno ujel odgovor:
Če pa imaš clear/carrier starša in imaš kupca, ki želi imeti mladiča za vzrejo pa je na tebi, da se odločiš - ali jih testiraš takoj ali pa daš ta člen v pogodbo. Pač odvisno od vsakega vzreditelja posebej.
Ce se vrnem na zaupanje med lastnikom in vzrediteljem. Takemu, ki nima namena sam od sebe testirat in se ne zaveda pomembnosti testiranja jaz sploh mladicka ne bi prodal.
En člen v pogodbi ti pa ne pomeni nicesar, in ce lastnik noce testirat, se lahko s tistim clenom obrises pod nosom...
In ce se nadaljujem in se navezem na vse zgoraj napisano...
Nesmiselno je testirat celotno leglo, ce sta recimo en al dva mladica namenjena za vzrejo. Ce ze v osnovi naredis selekcijo katera dva bi bila to (ker zame testiranja niso kriterij za vzrejo) testiras samo ta. In ce je en clear en carrier, ne vidim problema, da bi lastnik izbral clear psa...
Ali pa namesto, da testiras celotno leglo, lastniku, ki se odloci za vzrejo ponudis, da bos sam kril stroske testiranja za njegovega psa...
Z vsem tem poskrbis v osnovi, da bodo vsi mladicki zdravi (z izbiro primernega plemenjaka). Tistim, ki niso za vzrejo je itak vseeno al je pes clear al carrier. Tistim, ki bi radi vzrejali pa magari placas testiranje.
In se zmeraj lahko preostanek denarja vlozis v kaj bolj produktivnega. In se enkrat...denar ni ovira - nima pa ga smilsa trosit po nepotrebne, ko lahko z njim naredis kaj veliko bolj koristnega.
Lp, Marko