Uf, kakšne debate!
Moje mnenje je, da bi bilo dobro, če bi se vzreditelji sistematično lotili izločanja dednih bolezni. Pri pasmi se pojavlja več gentskih napak v visokem procentu in kar vseh naenkrat se po mojem ne da znebit. Mislim, da bi morali imeti vzreditelji nek skupen načrt. Prva tarča bi morala biti po mojem mnenju CEA. Ker je affected psov veliko, non carrierjev pa zelo malo, po mojem ne bi blo dobro, da bi brez kompromisov vse affected pse takoj izočili. Prvi korak je zmanjšanje števila affectedov v populaciji, kar se da zagotovit z ustreznimi kombinacijami, v katerih pa lahko uporabimo tudi affected pse. Naslednji korak pa je povečevanje števila non-carrierjev. In kakšna paritev carrier-carrier tja pa sem se mi zdi sprejemljiva. Res je, da dobimo tudi affected mladiče (ki niso zato kar takoj zapisani usodi, da bodo pri teh letih oslepeli), ampak tudi non carrierje, ki pa bodo prej ali slej postali čedalje bolj iskani. Zato mislim, da je treba vzrediti večjo populacijo non-carrierjev - več psov in psic iz različnih linij, preden se gremo bolj strogega izločanja affectedov in carrierjev. Za vse to je pa pač treba začet testirat pse, več generacij zapored (ker bodo v začetnih generacijah verjetno večinoma mešana legla) in rezultate tudi upoštevat. In kdaj pa kdaj bodo morali vzreditelji kakšnega psa tudi izločiti iz vzreje oz. ga uporabiti manj pogosto.
In šele ko bi bila populacija vsaj malo "pozdavljena" bi bolj resno vzeli naslednjo tarčo - MDR1. Seveda da je treba začeti takoj spremljati tudi MDR in med dvema, sicer podobnima plemenjakoma raje izbrati +/+ namesto +/- oz. +/- namesto -/-, ampak kakšna "žrtev" na račun MDR, a v korist CEA mislim, da ne bi smela biti sporna. In potem še PRA.
In pri vsem tem se NE SME pozabit na karakter (osebno imam vseeno raje CEA1 (mild) affected psa, ki je živahen in primernega znčaja, kakor sicer genetsko zdravega psa, ki se ob vsaki nevihtici trese pod mizo itd) in tudi ne na izgled (kar pa je spet druga debata, saj bi se bilo potrbno najprej zmenit kako izgleda idealen škot).
Ne zdi se mi pa vredu, da bi zdaj imeli največjo vrednost in povpraševanje CEA non-carrier, MDR1 +/+, HD A... škoti, samo zato ker imajo opravljene teste in dobre rezultate. Upam, da ne bodo kar naenkrat zaradi možnosti genetskega testiranja postali pomembni samo ti rezultati in dobri vzreditelji samo tisti, ki imajo genetsko zdrave pse. Mogoče pa ima sicer dober vzreditelj smolo, ker je pred 5 leti kupil nekaj psov, pa so vsi affected in MDR1 -/-. Upam, da ne bo postalo preveč moderno gledat samo na te teste, saj to niso edine bolezni in pomankljivosti, ki jih lahko ima pes.
Morda bi bilo pametno, če bi kakšni klubi predlagali kakšen nov načrt vzreje ali pa morda celo kakšna nova pravila (v Nemčiji imajo za MDR1 če prav vem), ki ne bi bila takoj zelo stroga... Pa da bi spodbujali testiranje in ne bi takoj očrnili in se izogiali vseh affected ali carrier psov! Če bi kar takoj vse affected (ali celi še carrier) pse in MDR1 -/- ter +/- izločili iz vzreje, bi po mojem mnenju preveč zožali genski bazen.
Ojoj, upam, da nisem predolga. Nisem vzreditelj in ne vem vsega o vzreji, ampak tako je moje trenutno mnenje, ki sem si ga ustvarila, kovzrejo objektivno opazujem od daleč.
lp, Katarina