Konstitucija lipicancev je drugačna kot konstitucija KWPNjev, hanoverancev, in podobnih. Pa pika. Drugače je brez veze da se jim reče lipicanci. In to se vidi tudi na tvojih slikah. Lipicanca sta enostavno telesno drugačna od tistega drugega kwpn-ja, čeprav slike niso reprezentativne.
Od zgoraj navedenih dresurnih pasem se lipicanec loči po močnem, kratkem vratu, širokih plečih itd. In to piše v opisu pasme, ni le opaženo na tem in onem predstavniku pasme. To so lastnosti ki jih lipicanec naj bi imel. In zame to pomeni nekaj indikatorjev vprežnega konja. Ga zato ne smatram kot jahalnega konja? Nikakor ne. Dober jahalni konj je. Ga kdo ima za skakalca? Ne. Pa to ne pomeni da se z njimi ne da skakat, pomeni da ni konkurenca tekmovalnim skakalnim konjem. Je dresuraš? Do neke meje. V klasični dresuri je boljši kot marsikatera pasma, vendar ni konkurenca KWPNjem, hanoverancem in podobnim. V haute ecole pa jih daleč presega. Je vprežni konj? Ja. Konstitucijsko in tekmovalno. Zato jih pa v Lipici tudi vozijo. Je dober kot shire? Ne.
Z lipicanci počnejo tisto kar jim je namenjeno. Pa to ne pomeni da ne bi mogli izvajati westerna, pomeni da jih njihova konstitucija, njihovo gibanje ne bi moglo pripeljati do rezultatov npr quarter konja.
Tudi Totilas bi lahko vozil. Če bi zmogel toliko kot lipicanec pa ne verjamem. In če nočeš popolnega konja ti predstavim našo holštanjko. Daleč od popolnosti, pa je v primerjavi vseeno bližje Totilasu kot lipicancu.
Vsestranskost meni osebno ne pomeni nič. Pomeni da konj v ničemer ni posebej dober. S Totilasom, ozr. katerim koli drugim nepopolnim konjem, ki še vedno dobro predstavlja svojo pasmo, se da večino stvari da opravljat na rekreativnem nivoju. Tekmuješ (in to resno) pa lahko povečini samo v eni, in še to samo če je konj
boljši od povprečja. In boljši (poleg ostalih pogojev) bo samo če bo fizično tega sposoben. Fizično bo verjetno sposoben če bo imel fizično sposobna starša. Zato je neumnost parit lipicanca in quartra. Verjetno boš dobila konja ki ne bo dober ne v dresuri, ne v vožnji, ne v westernu. Bo pa rekreativen. Vse ostalo bo zanj fizično pretežko. Sledijo artritis, poškodbe, itd.
Gre za standarde pasem. In ko pomislim na določeno pasmo mi skoči v misli določena konstitucija in ena sama disciplina v kateri se ta pasma odlikuje. To ne pomeni da ne more počet nič drugega, samo v čem je najboljša. Me to pretirano obremenuje če želim rekreativnega konja? Ne... Če hočem tekmovat pa ja. Ker bodo zahteve potem tako visoke da bi bilo lahko škodljivo za zdravje konja. Da o dosežkih sploh ne govorim.
In če se gremo na talent posameznega konja in njegovo srce, potem lahko vse pasme odpovemo. Ker ti potem zadostuje vsak mešanec. In nič ni narobe s tem. Samo klasifikacija razvita čez stoletja je potem neumna, ne?
Vse dokler se ne gre za dosežke, za rejo konj, za denar. In na žalost, ali pa tudi ne, je še vedno denar vodilo konjeništva.
Primerjava z Mazejevo tu nima nobene veze. Pri tekmovalnih konjih se gleda konstitucija, temperament, rodovnik, dosežki. Ko boš Mazejevo pripustila pod vrhunskega smučarja z dosežki na svetovni ravni in konstitucijo ki dopolnjuje Mazejevo, otroka vzgajala in trenirala za dosežke na le tem področju pa lahko primerjaš Mazejevo z njim. V tem je pomen pasem. Razmnožuje se le odlične predstavnike pasme, ker bodo ti verjetno dosegali predvidljive rezultate. In jih bo možno prodajati.
In nočem nobenega užalit. Tudi sama imam rekreativne, nepopolne, vsestranske konje in mi pomenijo več kot Totilas in ostali popolneži. Samo za besedo pasma gre v temlem mojem spisu... In ko pomislim dresura pomislim KWPN. Ko pomislim lipicanci pomislim haute ecole. Ko pomislim holštanjec pa ne razmišljam o skakanju ampak o počasnem terenčkanju z mojo babo xD