Da še jaz dodam moje mnenje k tej debati...
CC je po standardu pes z močno konstrukcijo, to pa ne pomeni, da je to debel pes, pač pa pes močne mišičaste konstrukcije... ne vem, kako bi to drugače povedala. Predebeli psi so eno, presuhi pa spet nekaj drugega... Nič od tega pa ne pove nič o ustrezni konstrukciji... Meni osebno je tudi ljubše, če je pes, sploh mlad pes presuh kot predebel, ker potem kosti niso preobremenjene, kljub temu pa mora imeti ustrezno konstrukcijo. Hkrati pa niso vsi psi z močno konstrukcijo debeli psi...
Če recimo jaz primerjam Bonie in zdaj Rozi, je Bonie imela bistveno bolj močno in mišičasto konstrukcijo v isti starosti in s tem seveda tudi več kg, čeprav je bila pri 5 mesecih tudi suha... Ampak je bila že od malega ful nabita... In tudi kasneje, ko ni imela več ful kondicije, zaradi problemov z nogami, ko smo jo šparali, je veliko ljudi, ko jo je videlo reklo, da jo je sama mišica... In res je imela vedno, razen čisto na koncu, tako ful atletsko postavo, ful širok prsni koš in ozek pas. In kljub njenim kg, si ji zatipal rebra...
Rozi pa je glista... Sicer ima močne kosti, drugače pa je še vedno "glista" kot je rekla ninci. Pa kljub temu, da smo jo že malo poredili in se ji rebra ravno ven ne vidijo... Je pa to pri njej v rodu, tako da upam, da se bo res kasneje razvila...
Kar hočem povedati je, da niso vsi močni CC-ji debeli (in neaktivni) in tudi ne vsi suhi (sploh mlajši do 3 let) psi šibke konstrukcije... Zato je tako na splošno govoriti o tem, kaj je boljše, ful nehvaležno delo... Mislim pa, da si vsi želimo psa, ki ustreza standardu...