Zanimiva debata
Stremenje k popolnosti - ja po eni strani. Ampak kaj je popolno in lepo? Vsak ima svoje. Ena redkih stvari ki se jih iz sociologije še spomnim je ta, da je lepota relativen pojem in da njeno nasprotje ni "grdo", ampak da nima nasprotja - ker e bo vsak odločil zase
Mene spomni na reklamo za dove.
Pege - nekaterim so všeč, drugi bi jih najraje izbrisali iz fotografije. Kaj je zdaj bolje - naravno ali umetno?
Nekaterim je všeč, da ima pes na fotki med tekom zamegljene noge - drugi bi raje videli čistost slike.
Velikih popravkov tudi s photoshopom ne moreš delat, oz. ostanejo očitne sledi. Če so popravki mali, jih pa neprofesionalno oko ponavadi ne opazi.
Jaz delam popravke na fotkah. Ponavadi tiste ta velike ala odstranitev motečega elementa iz ozadja. Ampak pogosteje pa tako fotko zavržem in ni objavljena nikjer. Ker zame fotka izgubi svoj čar. Recimo moja fotka ledenega kristala na pajčevini. Lepa pozicija kristalčka, dobro zamegljeno ozadje, lep kontrast - ampak ups pajčevina se zelo zelo slabo vidi. Če bi jo dorisala bi zame fotka izgubila čar. Ker nikoli in nikdar nebi zadela tiste pretanjenosti pajčevine kot jo vidimo v naravi
sto ljudi sto čudi (za razliko od Tosy so meni kitajci bolj všeč kot večina borderjev
)
Če se moram odločit za kaj sem - natur ali popravljene - bom rekla odvisno od primera, marsikdo bi se odločil isto ampak ne za iste fotke
A in profi fotografi - poznam enega, ki svojih fotk ne obdeluje - zgubi na kvaliteti