Ljudje seksajo najprej zaradi užitka pol pa za reprodukcijo... živali pa samo za reprodukcijo...ker jih žene nagon... se ne parijo zaradi užitka...torej je za psico isto če je naravno ali umetno oplojena...to je pač za živali "nujno zlo" GG
mislm, tole je čist iz teme, ampak vedno znova me privzdigne
.
ne da bi mislila, da psi ai kdorkoli ne more brez seksualnih uitkov, še manj,da je treba psom zagotoviti spolno življenje...
ampak :
Tudi ljudje "seksamo" samo zato , ker nas žene nagon. Navaden živalski nagon in nič drugega.
Vpletenost nagona NE izključuje užitka.
Nasprotno: vsako zadovoljevanje nagonskih ciljev je čisti užitek ( od prehranjevanja, uveljavljanja, plenjenja do seksa). Kajti to je tisto, kar biološko omogča stremljenje uresničitve nagonskih ciljev.
Razpravljati o tem , koliko psi (in druge živali) ja ali ne uživajo v seksu je brezpredmetno. Uživajo. Koliko in kako pa ne bomo izvedeli- ker nas niti na zanima niti se nihče ni spravil merit niti ni enostavno prevajat užitkov ene biološke vrste nannačin razumljiv za drugo.
Zagotovo pa nam je vsem jasno in priznamo , da psi uživajo pri zadovoljevanju vseh drugih nagonov (radi kaj dobrega pojejo, radi kaj bežečega ujamejo, radi se počutijo pomembne in varne idt po spisku nagonov). Iz tega sledi, da ni nobene praktične razlage, zakaj ravno v spolnem aktu, ki je posledica enega najpomembnejših nagonov, ne bi uživali
.
Sem pa proti umetnemu osemenjevanju, ne zaradi kratenja užitka psom, ampak iz preprostega razloga - ker sem proti vsemu, kar pse oddaljuje od osnov biologije in narave.
Navsezadnje vsi razlagamo, da hočemo imeti preko psa stik z naravo in da želimo biti z njim kot z živim bitljem.
In živa bitja se razmnožujejo sama. Mrtve stvari pa se rzmnožujejo v tovarnah.
V kolikor psi ne bodo ostali vsaj toliko živi, da bodo lahko sami od sebe dihali, jedli , izločali se parili in kotili, je vse skupaj brez veze.
Potem je res vseeno , če imamo Pipi Makse.