In tudi tukaj, jaz ne vidim avstralca v Sloveniji, ki nebi bil zmožen delat (telesno) cel dan ali več. Tu se prej pokaže problem v kondiciji, kot pa v zgradbi telesa, ki je seveda pomembna.
Res... ampak ce rodovnik ne bi bil nic pomemben, bi imeli vsi mesance iz zavetisca
Spet... izbral sem samo dva citata, da bom lažje izrazil kar mislim, z obema se namreč strinjam. Zanimivo mi je, da FCI ne pozna pojma delovna pa razstavna linija, oziroma vsaj jaz še nisem naletel na njih.
Rodovnik je tisti dokument, ki ti potrdi, da imaš "pravega" avstralskega ovčarja, vse ostalo so za mene, pa mi oprostite ker tako mislim, blodnje. Ta trditev, da bo nek pes boljši, pametnejši, oziroma da je verjetno boljši bi rabila, če ni nič drugega neko resno raziskavo, te trditve pa bi morale biti potrjene z nekimi empiričnimi dogajanji, "rekla - kazala" argument vsekakor ne zadošča. Ko bo opravljena neka resna analiza reprezentativne populacije pasme bodo rezultati pač pokazali, kako se predstavniki določenih linij obnesejo pri reševanju problemov, preizkusu fizičnih sposobnosti ...
Moje skromno mnenje je še vedno, da si psa narediš sam. Koliko si pa uspešen je pa odvisno od vsakega posameznega psa in njegove nadarjenosti.
Ja, pa res je, tudi jaz ne vidim v Sloveniji avstralca, ki ne bi bil sposoben delat cel dan.