Skrb za pasmo so dolžni vzdrževati vzreditelji in nobena vzrejna komisija ne more poskrbeti za zdravje v taki meri kot odgovoren vzreditelj.
Pasma ni genetsko in dedno zelo obremenjena v primerjavi z marsikatero drugo - ampak bojim se, da se bo stanje poslabšala kolikor bolj bo aussie postajal modna pasma. Žal se že dogaja.
Več o tem na ASHGI, tudi o pogostosti pojavljanja in v študiji zdravju za zadnjih 10 let - v kateri so sodelovali tuid 4 avstralci iz Slovenije ( mi z dvema, za ostala ne vem
) Gre za "dirty dozen" kot to CA Sharp imenuje ( izjemna gospa, sem bila na njenih delavnicah na ASCA nationals, vedno pripravljena kadarkoli pomagati z razlago in mnenjem). Sem jo velikokrat prosila za pomoč.
Skorajda se ne najde več legla, katerega starši ne bi imeli pregledanih kolkov za displazijo, komolcev in določenih DNA testov za očesne bolezni in kliničnega pregleda oči staršev in mladičev.
Z izmenjavo informacij med vzreditelji pa seveda tudi vseh ostalih mogočih pojavov, ki se ne dajo testirati ( tukaj je pa potrebno biti zaupanja vreden)
Da se omejim na oči, kjer sem zasledila kup nejasnosti v razlagah pri nas.
Pogostosti
CEA in PRA sta izjemno nizki poleg tega sta obe
recesivni, zato sploh nista problem, vendar je ogromno psov
DNA tetiranih, zlasti samcev !!!! in DA, seveda so mladiči obeh tetsiranih clear staršev tudi clear by parentage. Testira Optigen - ne vidim problema, sama sem Ruby za CEA testirala DNA že leta 2006.
Druga zgodba je pa
katarakta za HSF4 mutacijo. Obstaja seveda DNA test( AHT Anglija) ta katarakta je pa
dominantna - in pes z eno kopijo mutacije ima 12x večjo verjetnost za pojav bolezni, pes z dvema pa zboli za juvenilno katarakto do 1 leta starosti, kar vodi v slepoto. ( poznamo tukaj primer, pe sje uvožen . ) Test obstaja od sredine 2008 in se priporoča testirati oba starša mladičev, test enega ni zadosti. Jaz sem se odločila da vzrejam samo
clear oba starša in zadnji dve legli imamo clear mladiče by parentage za katarakto HSF4 mutacijo.
In sem opazila razlage, da klinično OK star pes je pač OK , tuid če ni testiran
NE - lahko ima kopijo, ki jo bo prenesel na mladiče. In za odločitev za uporabo takega psa ( s kopijo ali nepregledanega) mora biti pa res razlog -TOP pes -, ki ga ne vidim, povprečen pač ne pride v poštev
Pri očeh gre takole - tako delajo odgovorni vzreditelji:
- klinični test mladičev ( laično se vidim omenja "lučka") - slit lamp je samo
del kliničnega pregleda oči - tu se ugotavlja spremembe za ev CEA( če nobeden od strašev ni testiran), distichiasis, iris coloboma, cornea status... itd.
- za vzrejne živali se opravi
DNA teste po odgovornosti in presoji vzreditelja , če ni status clear by parentage i
n klinični pregled oči vsako leto oz. ob paritvi zaradi možnih drugih očesnih sprememb tekom življenja psa ( spet "lučka" hmmm)
To so običajni standardi dobrih vzrediteljev v EU in ZDA in vsak drugačen izgovor je za lase privlečen.
Zaželeno bi bilo, kadar se piše po forumih o teh zadevah, da se piše strokovno in utemeljeno, ne neka mnenja , osebne presoje in domneve " če je tako, potem je stvar taka".
V dobro pasme in podporo odgovornim vzrediteljem v želji spraviti na svet kar se da zdrave/tipiče v vseh ozirih potomce.
Moje upanje je tudi, da bodo bodoči lastniki znali prepoznati dobro vzrejo. Tu gre še za cel kup drugih stvari.
In kot vidimo, aussie ni pes za vskogar ( poznam še druge pasme, ki niso) in upam, da moda aussie čimprej z najmanjšo mogočo škodo mine.
Pa čimmanj binarnega ločevanja ( na vaše in naše) in polen pod nogami
