Ah jej spet poznavalka in tudi "svetovalka" ( vse pride naokrog v tej majhni deželi) bolj virtualna že vseskozi..
Standard se bistveno ne razlikuje, sicer dvojna registracije za istega psa ne bi bila mogoče - malo logike je treba uporabiti
Sploh ne vem v čem je problem, če pa so psi lahko dvojno registrirani kot sem napisala in ponovno pišem..
Tisti, poleženi v ZDA( imajo 99% AKC in ASCA) in vsi FCI iz EU so tudi lahko + ASCA registrirani SO LAHKO REGISTRIRANI ASCA IN FCI
Problem je nastal, ker v nekaterih Eu državah, nekateri vzreditelji vzrejajo samo ASCA ( imajo razlog zakaj) , producirajo relativno veliko legel in se jim je prodaja malo ustavila
Vsak ima seveda svoje mnenje, moje je, da dolgoročno to ne prinaša nič dobrega za pasmo.
:
Tale skrb za pasmo je prav ganljiva in zanimivo, da se ni znalo nič povedati o nekaj postih nazaj, ko so se tukaj oglašali ljudje s svoimi mešanci, za katere trdijo, da so avstralci, pa za to nimajo nobenega dokaza, kaj šele kakšne skrbi za zdravje in standard s strani "vzrediteljev" teh "kužkov. !!"
To že kratkoročno ne prinaša nič dobrega za pasmo. In to je zaskrbljujoče
Pa šlampasta rodovniška vzreja brez poznavanja zdravstvenega stanja prednikov, ki je skrb vzreditelja naj gre za ASCA, FCI ali AKC....