Živ,
saj nisem rekla, da pri šarotu ni omejena višina. Je, tako kot pri večini pasem. Ampak kateri sodnik se pa še drži tega? Čeprav za krašovca ni zaželjeno več kot 61, je to samo teorija. Moj samček je imel dobrih 60 cm, pa je bil "problem" pri določenih slo sodnikih, da je premajhen. Definitivno je bil med najmanjšimi na razstavah. Lahko pa tudi citiram enega izmed priznanih slo sodnikov v zvezi z merami in proporci pri kraševcu "...ne oziraj se na številke, nekaj smo morali napisat v standard."
Razlike med pasmama - po moje: kraševec je relativno nevrotičen pes, s premalo izražene samozavesti, je kot "petelin na gnoju". Carji na domačem dvorišču, dokler ni nikjer nobene "nevarnosti" - lajajo, da bi dušo spustili, vendar - bog ne daj - da gre zares. Takrat pa rep med noge in panika. In veliko jih je problematičnih tudi zato, ker znajo iz strahu pokazat zobe. Ne znajo mislit s svojo glavo, ubogali pa tudi ne bi. Ne vem, meni niso všeč. Za šarota pač veš, kaj v večini primerov lahko pričakuješ glede njegovega vedenja - čeprav to niso ravno "user friendly" značilnosti. Je pa tako: verjamem, da je bil kraševec, dokler je še bil tako, kot mora biti, verjetno čisto stabilen, pogumen in čuječen pes. Ampak pasme je že izumrla - to kar vidimo danes, je le skupek nečesa, kar je vpisano v rodovno knjigo pod isto številko FCI standarda. Saj nimamo dveh eksterierno približno enakih primerkov - razstave zgledajo, kot da so izmed 10 psov pripeljali predstavnike 11 pasem. In tako kot se je sfižil izgled, se je tudi karakter. Sploh gredo pa vse pasem v to smer....šaroti mogoče malo počasneje, ker niso igračke in so težko modna pasma.Je pa že tudi pri njih velika razlika med urbanim, razstavnim tipom in vsemi ostalimi primerki te pasme.
Meni so pa všeč psi, taki, kot so bili včasih in jih danes ne najdeš več. Ne med kraševci, ne med roti in ne med nemci....še belgijci gredo v to smer. In zato imam šarota.
Upam, da nisem kakšnega strastnega ljubitelja naše edine slovenske "pasme" užalila, ampak takšna so - žal - dejstva.
LP