Čara, saj so navedeni podatki.
Za to, da previdnost ni odveč in da so psi (pa čeprav vrhunsko šolani,..) še vedno samo živa bitja, ki lahko reagirajo drugače kot je pričakovano, pa čeprav morda z nekega vidika upravičeno tako reagirajo (lahko da je pes napačno razumel komando vodnika - mislim da je pisalo da gre za aportiranje in se je namesto za aportom zagnal po njegovi napačni interpretaciji "po naročilu vodnika" nad deklico.. sploh ni pomembno),
je že sam podatek o tem, kar se je zgodilo, čisto dovolj. Vodnik psa je pa odgovoren za dejanja psa ne glede na to, ali je psa nekdo izzival, ali katerikoli drug vzrok,.. (če se moja psica zapodi k otroku in ga od navdušenja prevrne na tla, sem za to odgovorna jaz) sploh pa v takih primerih, kot je bil ta, ko je bilo vnaprej jasno, da gre za otroke in vsi vemo kakšni so lahko otroci... pa niti ne bi o tem ali so dejansko otroci sprožili odziv psa, v kar močno dvomim... ker bi se moralo tudi to predvidet in ustrezno zavarovat.
In ne, če bi bil pes na povodcu na primerni razdalji ali za ograjo,.. se to ne bi zgodilo.
Vsekakor, če ne drugega je prav, da se v bodoče bolje poskrbi za varnost gledalcev na takih in podobnih prireditvah.
Čeprav mi pa res ni jasno, zakaj jim grozi sedaj kar 42tisoč EUR kazni.