Tudi jaz bi sicer pomislila na kakšnega človeškega "excentrika", a prav dejstvo,da je pes pred tem dogodkom nakazoval,da v tisti smeri nekaj je me odvrača od teorije homosapiensa na druge gozdne "može".
Tudi zlomljena hrbtenica in obenem po prsih modrice je prej podobno prašiču,ki bi psa vrgel (mu zlomil hrbet) in potem kotalil in mesaril po njem s čekani. Če bi ga npr človek s kolom po hrbtu,da bi mu zlomil hrbtenico, bi ga potem pustil,ali pa naprej mlatil s kolom po hrbtu in straneh. Ne bi bile odprte rane, tudi ne po spodnjem delu, ker pes se sam ne bi obrnil okoli, človek v navalu slepega besa pa samo tolče tako kot je in ne obrača niti ne zamenja vmes orodja ( npr da bi ga potem pa z nožem spodaj rezal). sumljivo j etudi,d anist enič slišali. To pomeni,da je bil ubit v trenutku, morda celo iz zasede (tipično za prašiče) . Če bi ga mlatil človek ne bi bil tako učinkovit. Ne verjamem,da ne bi slišali tuljenja.
Na splošno pa se prašiči tudi ne držijo več samo svojega teritorija. Kor rečeno se gonijo, letošnji začenjajo po svoje naokrog hodit, lahko kakšnega iztiri vs eveč ljudi po gozdovih , premalo življenskega prostora, sečnja, druga dela v gozdu ali lov. In prašiči so res postali zelo pogosta divjad. Jelen tudi zna napast ampak jih je manj, raje se umaknejo in če že napadejo se večinoma zadovoljijo s tem ,da spodijo napadalca. So tudi manj okretni, mislim,da bi se pes lahko izmaknil.
Je pa tako, da če obstaja samo sum na prašiča morate bit pozorni. Ker tudi človeka po kratkem postpku spravi v enako stanje kot je Lana.
Mogoče se splača,da bi lovci malo pregledali okolico- če je kje kakšna sled.