Če nekdo ima z isto psico v koledarskem letu več kot eno leglo, krši tako vzrejni pravilnik kot tudi zakon o varstvu živali. Torej ga je moč prijaviti tako na KZS kot na VURS. Tisti, ki za konkreten primer ve, pa ga ne prijavi, je sokriv, da je situacija kakršna pač je. Če je pa samo nekaj po sistemu rekla kazala pa..... Navsezadnje, vem za nekaj primerov, ko so krožile o nekom podobne govorice, pa je šlo za to, da je imel leglo objavljeno, bilo ga pa dejansko ni. V dobrih starih časih, ko goljufanje vsega po vrsti še ni bilo najbolj prilubljen ljudski šport, se je včasih izjemoma priznalo tudi drugo leglo v istem letu, če so na vzrejni verjeli, da je šlo za nesrečo. Seveda ni smel član vzrejne komisije takega legla dovoliti sam sebi, pa tudi ponavljati se ni smelo. Splačalo pa se tistemu vzreditelju ni, ker je potem psica dobila obvezen daljši počitek.
Sem 100% prepričana da se je prijavilo. Tako da Davorja za brez veze nekatere peglate naj on prijavi... so že drugi to naredili. Pa verjetno ne samo eden
...kolk se bo pa ukrepalo se bo pa pokazalo. Oz koliko upliva ima ,ta, ki je to naredil( njegovo prepričanje v vsemogočnost in nedotakljivost obstaja - brez dvoma) Ali bo KZS in Vurs v tem konkretnem primeru ukrepala bomo pa videli
Isto velja za prijavljanje vzrediteljev nerodovniških, vendar njih ne veže noben vzrejni pravilnik in jih je mogoče prijavljati samo na VURS. Nerodovniško leglo ni registrirano in je temu primerno težko dokazati, da je sploh bilo. Poleg tega lahko inšpektor ukrepa samo, če so razmere pod minimumom in so psica ali mladiči v tako slabi kondiciji, da se vidi od daleč.
Točno tako.
In koliko vzrediteljev rodovniških je pa to že kdaj naredilo? To pa mene zanima... ker verjamem da se spremlja tud nelojalna konkurenca....
Če bi večkrat in bi vsakič moral nekdo podajat dokaze in imel sitnosti bi tud marsikakšnega šteparja malce prizemljilo.
Kar pa se tiče pretiranih zahtev v pogodbah ob nakupu mladiča - po zavetiščih imajo pogosto še strožje pogodbe, s tem, da so pri rodovniških v takih primerih zaščiteni tudi kupci (so vključene take ali drugačne garancije). .
Nazadnje sem videla eno tako pogodbo.
Podpisal jo je pa nekdo ki so ga prepričali zagovorniki " rodovnik je garancija"
Tisti pes je imel kljub rodovniku 90% več garancije da bo imel par takih felerjev ki so garancija za vzrejno prepoved...
Nov lastnik pa popolnoma nobenih pravic...
psa kupil, mastno plačal... pa po vsej pogodbi ima vzreditelj vse pravice kupec pa nobene garancije niti nobene konkretne pravice...
Sicer vsi vemo da z neuverjeno pogodbo si tud vzreditelj lahko rit obriše... kupec pa tega ni vedel.
So pa take in podobne pogodbe kar malo sramotne... in iz cele pogodbe je jasno razvidno da vzreditelju za tistega psa ni niti malo mar... temveč si je zgolj zagotovil , da lahko tud z feler psom pari ... torej zarad česa?
Tud vsi vzreditelji niso ravno neki briljanti.... tako da posploševanje kako so vsi vzreditelji super truper... ni ravno na mestu.
Ja verjamem da nekateri so uredu... in kot se že ponavljam... tud na vzrediteljih ne bi bilo slabo da bi se tiste gnile jajca izpostavilo... če se že zagovarja rodovniško vzrejo.
Sem prepričana da vzreditelji sledite plemenjakom , in veste kater plemenjak ali plemenjakinja ni za vzrejo...
pa naj v vsaki temi vsak konkretno napiše, kateri psi ( z imenom) so prenašalci določenih felerjev.
V Gordon setru je woodlands konkretno navedla kateri psi( ime in priimek) so prenašalci PRA
In če verjamete ali ne ... hudo uporaben podatek. Sploh za tiste ki kupujejo rodovniškega in grejo prebrat rodovnik.