Sploh ne gre za imeti prav ali ne prav, vsaj kot jaz vidim reči, ne. Gre za to, da bo psom boljše, ko bo odnos do njih boljši, ne pa ko bo boljši odnos do njihovih papirjev. Bi rekla, da gre prej za to, da se nekateri obešate na rodovnik, ne pa drugi na besede.
Kdo lahko zahteva? Kupec? Vzrejna komisija? Drustva proti mucenju zivali? VURS? 
Tisti ki kupuje psa menda.
Spoštljiv odnos do živali (konkretno v tej temi psa) izhaja tudi iz tega da živalski vrsti nudiš primerno hrano, bivalno okolje in mentalno zaposlitev. Torej samo ljubezen, skonto nakup, posvojitev iz zavetišča ni dovolj.
Seveda, se strinjam. Sej to nas pravi kar nekaj tule, ki tega ne pogojujemo z rodovnikom. Upoštevanje tega bi se najbrž štelo v odgovorno odločanje za spbivanje s psom.
In trditev: ''Tako čez palec bi si pa upala napovedat, da je število razvajanih kavč psov bistveno v prid nerodovniškim in da mnogi rodovniški dneve preživljajo zdolgočaseno v pesjakih, ki pa so res da več ali manj luksuznih ozvedb.'' ter trditev: ''Uporaba, načrtovanje in izbiranje psov glede na svoje tekmovalne ambicije z njimi ni nič drugega kot izkoriščanje živali za lastne potrebe, samo z drugega vidika.'' nista nikakor v kontekstu z dobrim odnosom do živali.
Tisto prvo je ocena na podlagi lastnih izkušenj, glede na to, da srečujem veliko psov v različnih situacijah, se pa mi ne zdi merodajen pokazatelj česarkoli, razen, da je vzporednica očitkom o neodgovornih lastnikih nerodovniških živali.
S tistim drugim sem hotela povedat pa natanko to, ja, da so ene vrste izkoriščanja sprejemljive druge pa ne, pa gre za izkoriščanje v obeh primerih. Border colliji so bili "kreirani" za ovce čuvat, ne za agility. In večina borderjev ne čuva ovc.
So res psi, s katerimi je treba veliko delat, sicer si delo najdejo sami, kar običajno ni zaželjeno, ampak večina psov je povsem srečnih, da so lahko zraven. Na pesjak bi rekla, da se sicer navadijo, nekako pa dvomim, da bi si ga izbrali kot način življenja kljub vsakodnevnemu delu z njimi. Če delo traja dve uri na dan jih ostane za pesjak še vedno 22. Pa če traja nepredstavljive 4, jih še vedno ostane 20.
Pa zakaj se obračajo besede da so vsi lastniki nerodovniških psov apriori slabi lastniki in da samo lastniki (celo vzreditelji) rodovniških gonijo izgon nerodovniških
Gre se v osnovi za to da če se dopušča dodatno mešetarjenje (ja priznavam da je tudi v rodovnikški vzreji to lahko tako) s psi samo slabšamo odnos do njihovih osnovnih pravic.
Od kje ti pa to? Katere besede točno sem obrnila? Sem napisala - še nikoli nisem zasledila, da bi kdo napisal, da je treba prepovedat rodovniško rejo, obratno pa ničkolikokrat. Jaz bi sicer vso rejo, vsaj za nekaj let, ker pa to najbrž ne bi bilo najbolj modro, bi jo pa skrajno omejila. In ker sem proti okoriščanju na račun živali, bi prepovedala vsakršno prodajo. In potem posledično zmanjka prostora za mešetarjenje. Ob številu psov, ki dnevno končajo v skrinjah, ker jih je preveč, je viška vsak novoskoteni.
Pa si skoraj upam trdit da v prej omenjenih državah kjer je zakonodaja v to smer naravnana nimajo toliko mitov o zavetiških psih pa rodovniških in nerodovniških. Ej me kar pogrejejo debate v smeri: ''nismo šli v zavetišče, ker tam ne dobiš mladička. Za rodovniškega ne bomo dal ker je predrag. Nerodovniški bo pa čist ok ker ga dobimo cenej pa še po svoje ga lah vzgajamo.'' Da ne omenjam da potem pes ni deležen niti V od vzgoje primerne psu.
Ja, tudi mene to pogreje. Ampak v osnovi je to problem odnosa do psov. In tega ne moreš spremenit z enačenjem (ne)rodovnika z (ne)odgovornim nakupom. Sicer takemu kupcu ne odrekam pravice, da si želi nabavit poceni "pasemskega brez papirjev", pravim pa, da tak ni primeren za sobivanje s psom, ker si pes tega ne zasluži. In zagotovo takega ne želim videt v zavetišču in se mi zdi povsem okej, da sicer lahko pride, domov pa gre brez psa.
Aja se to. Ce so starsi zdravi, imajo potomci vec sans da so zdravi. Ce so tudi stari starsi zdravi, je sans vec, se strinjas? Ce so tudi pra-stari starsi zdravi, je sans se toliko vec. In tako naprej.
In kako lahko izves, ce so bili tudi pra- in pra-starsi zdravi? Ene 3,4 generacije bi ustno se slo, vec pa ze ne. Se pravi rabis papir. Glej ga zlomka, rodovnik...
Ne, se ne. Primer so npr. mreže za lovljenje mušic namesto spodnjih vek, sicer pa je na veterinarjih, da podajo oceno o zdravstvenem stanju živali.