Je že tako, da se morajo tudi organi pregona držati določenih pravil. če nanje pozabijo, se lahko zgodi, da jo tudi morilec ljudi, ne le mačk odnese brez kazni in celo toži državo za odškodnino. Če se prav spomnim, so policaji pridobili nekatere dokaze (mislim da dnevnik) na nezakonit način, zato pač ne more veljati kot dokaz. Nekaj takega. ( navsezadnje, v velecenjeni Ameriki tudi ne sme policaj pozabiti prebrati aretirancu njegovih pravic, če ne se lahko zgodi, da bo odletel svoboden kot ptiček od nebom.)
Omenjeni tip ima vso pravico tožiti državo, pa šolo pa kaj jaz vem koga še in ima čisto realno možnost, da bo s tožbo tudi uspel. Meni se pet miljončkov ne zdi dovolj velika vsota zato, da se vsa zgodba še enkrat začne vlačiti po medijih, s slikami, pa obsojanji... sedaj, ko je malce potonila v pozabo. Ampak tip ima očitno zelo debelo kožo.
Imajo pa vsi trije smolo. Namreč, če bi ubili človeka, bi zadeva sčasoma potonila v pozabo. pomor mačk pa še zelo dolgo ne bo. Zato se mi zdi namerno obujanje spomina res neumno z njihove strani.