V bistvu je pitbul čisto ustrezen termin, ker pitbull je v bistvu "ime" za pitbull like pse. Mešance, križance, karkoli že, ki zgledajo pitbulovsko in niso APBT al pa AST. Kaj mi v registru piše pa moram priznat, da v resnici ne vem ker mi je bilo vedno vseeno. Zgleda kot bull, obnaša se kot bull, ker po moje pasmo definira nekaj drugega in ne papir, delam z njim kot z bullom, je mix, mi je pa vseeno, če ga ima kdo za najbolj navadnega mešanca. Zdaj ni več kaj dosti gajsten, mi je pa hecno, da so se ga včasih, ko je še tako zgledal, mnogi bali in svoje manjše pse hiteli dvigovat v naročje (kljub temu, da je bil jasno na povodcu). Zakaj, če je pa samo navadno ščene?
NOBEN nikjer ni napisal, da so nerodovniski psi manjvredni. To govorite izkljucno vi.
Tole ne bo držalo. V bistvu je bolj obratno.
Ne-gnili rodovniski naceloma skrbijo za to, kje koncajo njihovi mladici, tudi potem, ko jih prodajo...
Tudi ne-gnili nerodovniški.
Če ne gre posploševat na eni strani, potem ni potrebno niti na drugi. Je že Davor napisal in se strinjam, da je bistvo problema v gledanju na psa kot na predmet. Tržni artikel. Model, ki se ga malce oblikuje, da je tržno bolj zanimiv. Enim je pač všeč potlačen gobec, čeprav je v bistvu to napaka in psa bolj kot ne ovira. Ampak... zdej je to pasemska lastnost. Če psica ne more kotit drugače kot s carskim rezom je najbrž tudi okej in povsem naravno.
Problem se ponavadi uspešno reši, kadar se ga rešuje na izvoru. Spremenjen pogled na pse bi znal pri tem pomagat.
Pa tko, za hec eno praktično vprašanje na temo sledljivosti in pasem. Imaš doma samca in samico, z rodovnikom, iste pasme. Imasta mladiče, pa pač nimajo rodovnika. Ker nočeš da ga imajo. Kaj za ena ščeneta so potomci?
