Meni se zdi, da članek dela šlampaste zaključke raziskave - če psa iz kakršnega koli razloga prevažamo na zadnjem sedežu, mora biti absolutno pripet. Saj ni edina možnost nesreče le silovit čelni trk, kjer je vprašanje preživetja. Članek je voda na mlin ljudem, ki se jim zdi fino pasje windsurfanje in fristajling na zadnjih sedežih.
Manjšega psa, ki ni pripet v zaponko za varnostni pas, že ob rahlem do srednjem bremzanju silovito vrže naprej v prednje sedeže - že pri hitrostih do 40 km/h skrajno nevarno.
Sama sem psa (ca 14 kg) najprej prevažala v boksu v prtljažniku. Ker mi je klima odpovedala, za poletje tako prevažanje zaradi nezračnosti prostora (+ plastičen zaprt boks) ni bilo sprejemljivo, zato sem kupila oprsnico, ki se pripne zaponko za varnostni pas in je bil pes pripet na zadnjem sedežu. Običajna oprsnica za avto - nič visokostroškovnega.
V tem času sem dvakrat morala na polno stisniti zavoro pri hitrosti do 60 km/h. Zavorna sila sicer ni primerljiva s trkom, ni pa zanemarljiva. S psom ne le, da je bilo vse ok, pač pa niti ni zaznal kaj posebnega. Dolžina pasu, ki povezuje oprsnico in zaponko za varnostni pas mora biti ustrezno kratka - le toliko, da se pes na mestu obrne in zamenja položaj, nikakor pa ne za prestopanje ali sprehajanje po sedežih.
Še to (citat iz članka):
Policisti se za to tematiko načeloma ne zanimajo, kaznovali vas bodo le, če bodo ugotovili, da je vaš pes motil vožnjo. Če ga boste pustili v pregretem avtomobilu, vam bodo očitali mučenje, stodvajsetih evrov globe za neuporabo varnostnega pasu pa vam ne bodo napisali.
Tudi to ne bo držalo. Mene so policisti že ustavili in tudi izrecno preverjali, ali je pes pravilno zavarovan. In ja, vedo, da mora biti na zadnjih sedežih pripet - z oprsnico in v zaponko za varnostni pas.