Ljubiša, pa ko ravno veš kako zgleda dogos, ki ne trpi skakanja drugih v njega. Pa ko si že ravno moral
Večkrat koga iz gobca mu vlačit. Pa ko so to psi, ki branijo svojo družino na vse ali nič.
Pred čem v urbanem okolju pa te ma za branit-menda ja nimaš tako nizke samozavesti, da bi te rabla dva dogosa branit pred enim fifijem.
Huh še dobro, da se potem svojih psov ne bojiš, če te ogrožajo pol manjši psi.
ojej. Sem bila prepričana, da psi branijo svoje lastnike pred tistim česar se bojijo. Nekako nagonsko. No zaradi tega je res precej napadov ali nevzgojenega obnašanja -ker lastnik ni siguren v situacijo, pa ker lastnik ni sposoben precenit in obvladat situacije - no jo pa pes vzame v svoje tačke. Da brani svojo družino. Tudi sem bila prepričana, da so psi šolani za obrambo šolani v to smer, da se vodnik odloči kdaj bo potrebno s psom posredovat in kdaj bo zmogel sam. Oh še bolj sem bila prepričana, da dogic niso vzrejali v smer dog-fightov. Tudi sem bila prepričana, da se psi razvijajo mentalno tam kar krepko čez leto...velike pasme nekje nekaj čez dve leti. Torej je samec napumpan z egom ravno do 3leta. In, da, če ti je jasno, da se psa vzgaja celo življenje in mu ne pustiš, da dela piz$%&# da tudi po tem času ni prevelikih težav. No drugače moraš res konkretno pazit kje se gibaš s tempirano bombo.
In o jej res sem bila prepričana, da srečujem miroljubne/pridne/vzgojene argentinske doge...
zdj pa nism prepričana, ker nobena ni, ne agresivna, niti se ne zmeni kdaj za kakega fifija, niti ne brani svoje družine, ne vlači svojega gospodarja za sabo, no nasploh neproblematični, vzgajani sicer niso bili na kliker ampak na kazen pa tudi ne. Samo prvi dan, ko so jih dobili so se začeli ukrvarjat s tem kaj lahko in kaj ne. Ker so se zavedali kaj so si kupili in so se zavedali kje lahko nastane problem ter se konkretno potrudili, da do problemov ne prihaja.
Samo dva problematična sem do sedaj srečala. Pa še to se je lastniku zabavno zdel, da mu mačke kolje pa da tu pa tam njegov frajer kakega psa v gobec prime.
Ljubiša ste morda pomislili, da bi bilo fino, če vaš pes tako zelo ne prenese drugih, da mu jih iz gobca vlačite...da bi pa vaš pes potreboval nagobčnik? Pa nekaj več kontrole oz. bi sprehode omejili na varno področje (za svojo dovolj visoko in zavarovano ograjo). Se bojim, da bo kdaj precenil, da vas mora branit pred ljudmi. Veste se jih je bolj za bat kot fifijev.
Drugače pa ja...če bi se zlatko HOTEL umaknat ga doga nebi dobila z lastnico na drugi strani povodca. Bi mogel bit pa zlatko zelo zelo betežen (ni videt) da bi dogosa naredila coursing z lastnico na drugi strani. Nista se pa srečala v tako ozki ulici, da se nebi mogel umaknat, če bi se želel. Tudi ulica ni tako ozka, da bi ne mogla lastnica dog svoje dva postavit za sebe in ona stat men njimi ter preprečit napad. Skratka zlatko, ki ni imel želje pobegnat in dogice, ki ne upoštevata svoje lastnice - perfektna kombinacija za katastrofo (ki k sreči ni bila tako silno velika, ampak še vedno skrajno brezpotrebna).
In pa še matematika...
kako mi bodo pa pomagali učenci pri računici, da nestabilnega lastnika za sabo vlačijo cucki s krepko manjšo maso od lastnika.
Obvladovanje psa še vedno ni pojem fizične sile 
ima pa veliko vlogo moč karakterja v kombinaciji s težo psa. Dvakratno težek pes (po kilaži in karakterju) x 2 ni idelana kombinacija za karakterno (s tem mislim izključno na nikakršno znanje v vodenju) in fizično šibkega vodnika. Tukaj pa vsekakor pride do izraza pojem ''fizično obvladovanje''.
