Okej, zopet bom pisal roman...
Pa se nekaj me zanima..tvoja Trixy ni bajska in veckrat si rekel, da se zavedas da na razstavah ne bi dosegal nekih uspehov. Zakaj tako mislis? Ker je za "razstavne" pojme presuha ali zato, ker ima kaksne druge hibe, zaradi katerih bi si prisluzila nizjo oceno?
Meni se nikoli ni problem izpostavit in se bom tudi tokrat, ker nimam nic za skrivat. Ja, Trixy ne more posegat po najboljsih rezultatih. Zakaj? Ker ji manjkajo mocnejse kosti, ki so njena glavna pomanjkljivost in zato ne zgleda tako dobro kot bi lahko + tega ji manjka malo sirine v gobcu in glavi.
In zopet se mesajo pojmi. Hiba je napaka, ki resno posega v standard. Torej to pomeni, da ima pes napako, ki bistveno odstopa od standarda. Primer hib pri labradorcu su netipicen rep in vse kar je povezano s tem (tanki, zavihani, itd.), pes brez podlake itn. Vse ostalo so pa pomanjkljivosti, ki psa se vedno uvrsca med dobre predstavnike pasme, vendar ima dolocene pomanjkljivosti, ki ga oddaljujejo od ideala. In to je to. Ne dovolj mocne kosti, slaba dlaka, ozji gobec, previsok, prenizek itd. so pomanjkljivosti. In NE, Trixy nima HIB, ima dolocene pomanjkljivosti. Tako kot jih ima tudi CRUFTS, WORLD in vsi ostali winnerji. Ene imajo vecjo tezo in igrajo vecjo vlogo, ene manjso.
Ce te zanima kaj vec googlaj malo oz. si iz tujine naroci kaksno knjigo, ki je malekost bolj strokovna kot ostalih milijon LABARDOR RETRIEVER BLA BLA BLA sranj, in si preberi o FAULTS in FAILINGS.
Popo si bil na preizkusnjah Kluba retrieverjev ali tudi na kaksnih PNZ-jih ki so jih organizirali lovci? Ko sem se pogovarjala z enim lovcem iz KD-ja, kjer organizirajo PNZ-je mi je sam povedal, da so psom metali zogice, ker se niso dotikali divjadi, da so sli lastniki do kolen v vodo in vabili psa noter, ker se je bal vode itd.. Moja zdaj ze bivsa instruktorica pa je sla in posnela en PNZ, ki se je odvijal na primorskem..ne vem ce ima se tisti posnetek, ga bom probala dobit.
Aha…nimam drugega za dodat kot pa to da je lovec bedak in mu je treba odvzet licenco za sojenje dela prinasalcev. Na njegovih plecih je, da je sploh dovolil to in takim tekmovalcem ni onemogocil delo. Moje mnenje o PNZ-jih je napisano par strani nazaj…
Psi, ki na vzrejenem niso prinasali ali so bili streloplahi vzrejenga niso opravili, nekateri pa so celo dobili vzrejno prepoved!
Je pa nekaj zanimivo..par strani nazaj smo ze imeli podobno debato. In so bila mnenja nepristranskih opazovalcev, ki nimajo labradorcev doma, ampak jih videvajo na sprehodih in razstavah, in tudi oni so mnenja, da so labradorci na razstavah zamasceni in ne misicasti. Zanimivo, ane?
Zelo zanimivo. In na to ti je ze odgovorila Maja:
Je pa povsem nekorektno labradorce ocenjevati z vidika nekega laika (ki se mu zdijo labradorci debeli samo zato, ker so močne konstitucije, njemu pa so bolj všeč "gliste") oz. z vidika nekoga, ki pozna samo slovensko razstavno sceno.
Za mene so taksna opazovanja ljudi, kot si jih ti imenovala nepristranski opazovalci, povsem nerelevantna, ker so tocno to – nepristranski opazovalci, ki nimajo vpogleda v celotno stvar.
V celju je samec labradorec dobil oceno 4, ker je bil preprosto prebikast, nadgrajen, too much. A si vedela to? Da se malo podzgem…izvoli pa poglej kdo je sodil… haha
Ta ista gospa, ki ima doma same debeluharje, lacnce, boge pse. Pa ko smo ze pri tem…lahko se pogledamo koliko psov iz te vzreje ima naslov CACIT, koliko jih je zmagalo na lovski preizkusnjah in tekmah. Koliko jih ze celo zivljenje aktivno zivi in dela v rokah lovcev…
Ne postavljam se na nobeno stran, kaj sele, da bi koga branil…hocem samo povedat, da je treba imeti vpoglet in pa da je treba pogledati tudi pod malo sirsim kotom – vsaj 180 stopinj.
V Budimpesti sem slisal se zanimivo storijo, kjer je priznani sodnik na specijalki iz razreda delovnih lepo pospremil iz ringa eno glisto.
Nadalje:
Vprasajte se: Kaj je primarno delo labradorcev? Ko si odgovorite na to vprasanje, vas vprasam nadalje: V katerem pogledu mu dolge noge in hitrost hrta dajeta kakrsno koli prednost pri tem delu…
Upam, da si niste na prvo vprasanje odgovoril, da je pes, ki se uporablja v lovu. Ker beseda lov zajema velik spekter razlicnih aktivnosti. Ampak primarna je prinasanje iz vode. Kasneje so jih angleski lordi priceli uporabljat za lov na majhne zivali na kopnem.
Ampak…tisti, ki vsaj priblizno ve kaj je naloga Labradorca, bo znal odgovoriti se na drugo vprasanje. Labradorec je pes za vodno delo. Njegova konstitucija more bit prilagojena delu v vodi in ne na kopnem. Plus tega je naloga Labradorca zelo specificna. Strokovnjaki so ga oznacili za psa z najbolj specificno nalogo. In to je prinasanje iz vode. Dolge krhke noge mu to ne omogocajo. In ce vzamemo v obzir, da je njegova primarna in specificna naloga, da prinasa iz vode, je povsem logicno, da mu taksna konstitucija ne bo omogocala nadpovprecno dobrega dela na kopnem. Tudi na kopnem je njegova naloga tocno dolocena, in sicer, da caka ob vodniku dokler ne dobi ukaz in se bliskoviti pozene in prinese komad. Pri tem delu gre za izbruhe(nekoliko neroden izraz) moci,
torej ne gre za 2-3-4 urno iskanje in laufanje, kot mnogi namigujete da bi moral biti delavni labradorec. (podcrtal sem, ker je pomembno za nadaljnje razumevanje). Gre za kratke intervale po par sekund, morda minuto, potem pa je pes na svojem mestu – ob gospodarju- in pociva do naslednjega prinasanja.
In zato! Je postal najbolj cenjena in priljubljena pasma med najprej lordi in kasneje povsem navadnimi lovci.
Osebno mislim, da je skoda, da bi bil Labradorec omejen zgolj na prinasanje iz vode, ker je zelo uporaben v razlicnih pogojih in za razlicno delo. In to je tudi pokazala zgodovina in labradorec se je zacel spreminjati.
A veste, da je standard od 1905, ko je bil Labradorec priznan kot pasma, ze v prvih 10 letih dozivel mali milijon sprememb? Do danes se je popravljal 100x. S tega vidika je labradorec mlada pasma, pa niti 100 let nazaj se niso znali dogovorit kako bi naj pravi labradorec zgledal. Poglejte si slike kaksne razlike so med sampijoni sredi 50ih let. Za marsikatere niti nebi rekel, da so pripadniki istih pasem. Dokler se niso dogovorili in zapisali kako tocno naj bi zgledal idealen Labradorec.
Poglejmo standard: A "strongly-built, short-coupled, athletic dog" .
Je to pes, ki bo laufal cel dan in preiskoval teren? To ni njegova naloga. Za to so pointerji in setri. Bo pa tak pes komot delal 10 ur, to kar je njegova naloga, ki sem jo opisal malo prej. Tisto bo delal brez problema.
Da malo povzamem moja razmisljanja na to temo…
Zelo vsec mi je metafora, ki jo je uporabila Maureen Sullivan Gamble, in sicer:
(Celoten odstavek bom podcrtal in boldal, da mu boste posvetili vec casa in pozornosti in dejansko kaj potegnili iz tega)
Vzemimo umetnostno drsanje. Nekateri drsalci imajo perfektne liniji in eleganco pri izvedbi svoje tocke. Ta eleganca in prefinjena linija je rezultat njihove predstavitve in pa telesne strukture. Nekateri drsalci pa imajo raje bolj atletske tocke, kjer lahko pokazejo svojo moc in eksplozivnost. Ce opazujete umetnostno drsanje, lahko dejansko vidite, da njihov tip (telesna struktura) usmerja njihov stil drsanja. Tako ena, kot druga skupina drsalcev je ODLICNA pri svojem delu. Ampak definitivno se ne gibljejo na enak nacin.
Torej labradorec je med lovskimi pasmami drsalec, ki se giba energicno, eksplozivno z veliko moci, in z drugacno misicno in teleseno strukturo.
Drsalci dobijo oceno na podlagi tehnicne izvedbe (manj napak) in umetniskega vtisa.
In pogled sodnika na zedeve bo ZMERAJ igral veliko vlogo (zato je tudi vec sodnikov). A to pomeni, da bi drsalec, ki mu telesna zgradba omogoca specificno izvajanje manevrov, moral uporabiti tehnicno izvedbo drsalca, ki nima moci za eksplozivne in atletske gibe, samo zato, ker sodniki imajo raje bolj elegantno izvedbo?
NE, vsak bo nastopil na svoj nacin ki najbolj odgovarja njegovim telesnim predispozicijam in talentu. In tako bi MORALO biti pri Labradorcih. To kar je nagrajeno oz. to kar se odobrava je zmeraj rezultat osebnih preferenc sodnika. Vsak sodnik BI MORAL ocenjevati pse, glede na standard in pravilen TIP (v smislu izgled, ki se nanasa na proporce IN zmogljivost). Logično obstaja zlata sredina, torej psi z dobrimi razstavnimi uspehi, tudi na večjih razstavah, ki so hkrati še odlični delavni psi z odličnimi nagoni. 
TO JE EDINO SPREJEMLJIVO za zdrav razvoj pasme in dobro vzrejo.
In to je tisto, kar hocemo jaz, Luna in Agnes dopovedat!!!!
Ne smemo se sprijaznit z odsopanjem na katerokoli stran in nesmemo na racun ene lastnosti izgubit drugo pomembnejso! In zato sem jaz proti deljenju linij, ker predstavljajo ekstreme. In ko bodo postavljeni ekstremi bo vzreditelj z dobrimi psi v vseh pogledih v kurcu, ker bo ostal na sredini. In kaj bo potem on? Med katere labradorce bo spadal njegov pes???
Jaz sem zelo ponosen in vesel, da imam tako priljubljeno, zlato pasmo, ki je uporabna na mnogih mnogih podrocjih. In ponosen sem na prav vsakega labradorca v skupinah resevalcev. In prav vsak mi je lep in prav vsak me lahko ocara s svojimi delovnimi sposobnostimi in karakterjem. In podpiram uporabo pse v take namene.
Ampak kar hocem povedat je, da so to se zmeraj LABRADORCI, ki ustrezajo standardu, vendar imajo, ce gledamo s konstitucijskega vidika, dolocene pomanjkljivosti. Le-te pa so v njihovem primeru prednosti, ker jim omogocajo lazje opravljanje svojih nalog. In me to nic ne moti, kot sem ze napisal – sem ponosen, da se uporabljajo v taksne namene. Je povsem normalno, da se bo lazje obnesel labradorec lazje konstitucije z manj kosti. Ampak Sasha (ker si pac omenjala psa, ki je dobil dobro oceno. Pa ne poznam tega specificnega primera) tak pes odstopa od standarda v dolocenih pogledih in si verjetno zaradi svojih pomanjkljivosti zasluzi dobro oceno.
V tem kontekstu bi dodal, da ocena DOBRO sploh ni slaba ocena, saj pes se zmeraj v glavnih lastnostih ustreza standardu pasme. In je dejansko dober predstavnik pasme.
Mi pa gre na bruhanje, ko vidim gliste (field trialreje), ki si ne zasluzijo nositi ime Labradorec. Prav tako mi niso vsec predebeli labradorci, ki so totalno izven forme. Ampak to je na plecih lastnika in dober sodnik bo to opazil in tega psa ne bo nagradil z nazivom. In zopet smo pri tem, katere razstave in mnenja so relevantna, ter delo katerih sodnikov je ustrezno! Pa smo spet nardili krog…
Bi se pisal in pisal, ampak ce tako nadaljujem bom pisal do jutra. Ce par ur pa bo treba v sluzbo…
Mogoce sem kje kaj napisal malenkost nerazumljivo, slovnicnih napak je verjetno ogromno, verjetno kaksno misel nisem dokoncal, sem kaj pozabil….
Debata bo najbrz stekla naprej in se bom vkljuceval po potrebi. Ampak v grobem sem zapisal moj pogled. Kdor ni egoist in zna pogledat, kot bi rekel Bajaga – Sa druge strane jastuka, se bo malo zamislil in premlel zadeve. Se poglobil v to tematiko in videl se drugo stran celotne zadeve.
Najhujse je, ce gledas samo v eno smer, ker hitro zamudis dobro bejbo v vzratnem ogledalu…
Glede piva, jaz sem itak za. Ampak bo treba kr gajbo prinest zraven, ker glede na to kako se debata razvija, bo trajalo precej dolgo – tam priblizno 6-7 pirov dolgo, kar pa ne bo lahko za denarnico…
Jaz pa rabim denar za vampe, da malo poredim mojo glisto, ker je padla pod 30kg… haha
Pa dobro jutro ljubitelji labradorcev…
