že spet napad psov !?

kaskae · 40810

martina.o

  • Vzreditelj
  • *
    • Prispevkov: 3.098
    • Točke: 1
Odgovori #30 : 28 Marec 2007, 15:32:05
prilagam čalnek iz lokalnega časopisa, kjer so objavili, kako lalni tamkajšnjega kinološkega društva obiskujejo ostarele v domovih.
Na TV ali v tistem rumenem časopisu pa nisem nič zasledila, sploh ne pod mastnimi naslovi in sploh ne s snemalno ekipo, ki bi pridrvela na teren in spraševala in komentirala in lovila vsakega, ki ima 5 minut časa, da da izjavo..
beno, mogoče ideja za tvoje kolege..

I don't regret my past, I just regret the time I wasted with the wrong people.


martina.o

  • Vzreditelj
  • *
    • Prispevkov: 3.098
    • Točke: 1
Odgovori #31 : 28 Marec 2007, 15:34:43
PS se opravičujem zaradi puščic in podčrtanega, članek mi je poskeniran poslala lastnice moje mladičke, ki tja hodi, pje to označila.. nič drugega..

I don't regret my past, I just regret the time I wasted with the wrong people.


beno

  • Gost
Odgovori #32 : 28 Marec 2007, 17:36:41
Vidiš, da poročajo o tem. Izredni dogodki so pač izredni in zato pritegnejo večjo pozornost javnosti. Če pa pogledaš, koliko prispevkov je pozitivno in koliko negativno naravnanih, sem pa prepričana, da močno prevladujejo prvi.

Sicer se pa, ne glede na to, da to ni moje novinarsko področje, ukvarjam z mislijo, da bom imela eno pasjo oddajo enkrat pred poletjem. Eno sem pa enkrat že imela.  :)

Spela



kaskae

  • *
    • Prispevkov: 969
    • Točke: 5
  • Alaskan team
Odgovori #33 : 28 Marec 2007, 18:16:26
Prosim, če nehaš vse novinarje metati v isti koš. Hvala.
Se opravičujem, če sem te užalil, v mojem košu so samo novinarji, ki ne raziskujejo ozadja zgodbe, ampak prikazujejo samo " žrtve" in posledice takšnih napadov. Jaz bi prav rad videl izjavo lastnika, pse, možne vzroke zakaj je do tega prišlo itd..
Kolikor lahko sklepam iz videnega, so bili to psi čuvaji in dokler so za ograjo je vse ok., lahko tulimo na njih, brcamo v ograjo, jih obmetavamo s kamenjem, drezamo v njih s palicami in še in še. Problem pa je, da si pes vse zapomni in ko se mu končno enkrat pokaže prilika, da obračuna s svojimi sovražniki, pol je pa JOJ !!!

Pa še na temo o otrocih in njihovih starših:
Sosedov otrok ( 7-let ),je prišel na idejo, da bi malo dražil moja psa, kadar sta v pesjaku in to ne enkrat. Ko sem ga končno zalotil pri dejanju ( je mislu, da me ni doma ), sem ga pač malo bolj strogo opozoril, da tega ne sme delat in da se ne sme več približat pesjaku ! Soseda se od takrat ne pogovarja z mano. Poleg tega je s tem navduševal tudi sošolca, ki je isto počel z njihovo domačo psico. Ko je bila psica spuščena, je skočila malemu v hrbet in ga podrla na tla, k sreči je bil poleg ata in takoj odpoklical psa, ko pa je zadevo malo raziskal jih je pa mulcu malo naložil po tazadnji.
Torej, če kdaj kakšen od mojih psov napade sosedovga mulca, bom jaz najbrž psihotični lastnik dveh podivjanih psov, tamau pa žrtev brez primere.  :P

Hev a najs dey, Janez

Life is like a dog sled team. If you aint the lead dog, the scenery never changes. - Lewis Grizzard

~mladički Aljaški Malamut~


Lena

  • *
    • Prispevkov: 121
    • Točke: 3
Odgovori #34 : 28 Marec 2007, 20:53:08
Citiraj
tisti recimo ki imajo že 20 let izkušenj s psmi verjetno že vedno vsaj osnovno kako učiti psa, ga socializirati itd. to šolo

Ne metat vse v isti koš. So ljudje, ki imajo pse 20 let in se z njimi ukvarjajo, jih šolajo,... in so ljudje, ki imajo pse 20 let na verigi in le ti vidijo sprehod le ko se veriga utrga. Vsak vodnik bi moral s svojim psov v pasjo šolo in opraviti tečaje poslušnosti vsaj do B-BH-ja.

Citiraj
Kolikor lahko sklepam iz videnega, so bili to psi čuvaji in dokler so za ograjo je vse ok., lahko tulimo na njih, brcamo v ograjo, jih obmetavamo s kamenjem, drezamo v njih s palicami in še in še. Problem pa je, da si pes vse zapomni in ko se mu končno enkrat pokaže prilika, da obračuna s svojimi sovražniki, pol je pa JOJ !!!
Prav to sem že večkrat razložila mulcem, ki so med  drugim tudi lajali v mojega psa, ko sem šla z njim na povodcu po mestu.
Tiste majhne pa vprašam, če jim mamica (ali očka, kdor je pač zraven) ni še nikoli povedal/a, da se tega kar počne ne sme početi. Prisotni starš pa je deležen moje lekcije.
Če bi čakala na pametne razlage staršev otrokom...

Sem pa mnenja, da pes v urbanem okolju in na površinah, ki so namenjene javnemu dobremu, sodi na povodec. Brez izjeme. Še človek, ki uporablja razum, lahko v kaki situaciji izgubi razum, kaj bi potem rekli za pse, ki uporabljajo nagon????? Nikoli ne moremo biti 100% kako bo pes odreagiral v kritičnih situacijah.

Kar pa se  tiče zadnjega napada v Lescah, pa sem vesela (pa naj se to sliši še tako grozno), da so napadli "navadni" mešanci in ne neke kao nevarne pasme. Morda bo kdo v tej ljubi Sloveniji stopil na realna tla in ugotovil, da lahko napade prav vsak pes.


5rca

  • *
    • Prispevkov: 5.773
    • Točke: 4
  • Venka
Odgovori #35 : 28 Marec 2007, 21:04:48
Vsak vodnik bi moral s svojim psov v pasjo šolo in opraviti tečaje poslušnosti vsaj do B-BH-ja.

Evo, gremo spet isto...  ::) A kakšno temo v povezavi s tem si prebrala?

Pa čudno, da do napadov nikoli ne pride na kakšnem javnem kraju, ampak vedno, ko psi uidejo lastnikom. Kaj ti pomaga, če ga imaš na javni površini na povodcu, če ti potem uide iz lastnega vrta in napade?


muai thai

  • Gost
Odgovori #36 : 28 Marec 2007, 23:16:38
to ni urejeno dvorišče, ampak podrtija. Je pa fino ker niso napadne ,,nevarne,, pasme, kao bull. Se pravi, da so tudi razni mešanci nevarne pasme. Ali pa so nevarni samo lastniki.



Lena

  • *
    • Prispevkov: 121
    • Točke: 3
Odgovori #37 : 29 Marec 2007, 07:21:52
Evo, gremo spet isto...  ::) A kakšno temo v povezavi s tem si prebrala?

O ja sem.  :) Pa sem še vedno mnenja, da mora iz šolanja največ znanja odnesti vodnik. In ja, če so inštruktorji pravi, ga znajo podati.


5rca

  • *
    • Prispevkov: 5.773
    • Točke: 4
  • Venka
Odgovori #38 : 29 Marec 2007, 09:37:38
O ja sem.  :) Pa sem še vedno mnenja, da mora iz šolanja največ znanja odnesti vodnik. In ja, če so inštruktorji pravi, ga znajo podati.

In zakaj bi moral vsak pes do BBH-ja, če ima vodnik že znanje?


deteljica

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 4.353
    • Točke: 35
Odgovori #39 : 29 Marec 2007, 09:54:35
In zakaj bi moral vsak pes do BBH-ja, če ima vodnik že znanje?
npr zato,ker mora vsak avto imet tehničnega, tud če ima šofer izpit  ;)

Govorimo sicer o BBH  kot trenutno veljavnem programu , bi pa bilo treba narest v "urbanem delu" en bolj realen preiskus dejanske vodljivosti in odpokljicljivosti , v poligonskem delu pa realen preiskus odnosa do drugih psov (s spuščenimi psi)  in obvladljivost v prisotnosti domačih živali.
In seveda colj naj ne bi bil ,da čim več prijavljenih pridobi cetrtifikat,ampak da ga pridobijo res samo tisti,ki pokažejo zadostno mero obvladljivosti in socialnosti.

Heraklit: "Psi lajajo samo na tiste, ki jih ne poznajo!


5rca

  • *
    • Prispevkov: 5.773
    • Točke: 4
  • Venka
Odgovori #40 : 29 Marec 2007, 11:15:36
npr zato,ker mora vsak avto imet tehničnega, tud če ima šofer izpit  ;)

Če tehnični ne preveri vsega, kar je treba, ti nič ne pomaga.  ;) ;)

Govorimo sicer o BBH  kot trenutno veljavnem programu , bi pa bilo treba narest v "urbanem delu" en bolj realen preiskus dejanske vodljivosti in odpokljicljivosti , v poligonskem delu pa realen preiskus odnosa do drugih psov (s spuščenimi psi)  in obvladljivost v prisotnosti domačih živali.
In seveda colj naj ne bi bil ,da čim več prijavljenih pridobi cetrtifikat,ampak da ga pridobijo res samo tisti,ki pokažejo zadostno mero obvladljivosti in socialnosti.

Pa da ta certifikat dejansko kaj pomeni.  ;)


Lanabela

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 7.316
    • Točke: 48
Odgovori #41 : 29 Marec 2007, 12:34:06
Citiraj
Še človek, ki uporablja razum, lahko v kaki situaciji izgubi razum, kaj bi potem rekli za pse, ki uporabljajo nagon

Psi so veliko bolj predvidljivi od ljudi, skoraj vsako reakcijo se da predvideti, če pas res dobro poznamo. In nekateri psi reagirajo bistveno bolj razumno od večine ljudi.

Citiraj
Morda bo kdo v tej ljubi Sloveniji stopil na realna tla in ugotovil, da lahko napade prav vsak pes.

Ja pa ja de. Lahko napade pes katere koli pasme ali mešanec med čemerkoli. Nikakor pa ni res, da lahko napade prav vsak pes, še sploh pa ne kar tako, nepričakovano kot strela z jasnega. Zato, da bi spravili iz dreka "nevarne pasme" ni treba namočiti še vse ostale pse.
Upam si trditi, da so psi, ki ne napadejo ne glede na situacijo v večini. Obstajajo tudi psi, ki ne ugriznejo niti ko so direktno napadeni (ne glede na to ali je napadalec človek ali drug pes).


beno

  • Gost
Odgovori #42 : 29 Marec 2007, 14:21:13
Citiraj
Nikakor pa ni res, da lahko napade prav vsak pes,

To je pa zelo "discutable" ... Me spominja na odgovor ne vem katerega sodnega izvedenca psihiatrije, ki je odkrito povedal, da nihče ne more odgovoriti na vprašanje "ali je ta in ta oseba sposobna umora". Če je koga ubila, je očitno tega sposobna.  :)



Lanabela

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 7.316
    • Točke: 48
Odgovori #43 : 29 Marec 2007, 16:33:59
Torej: če pride v določeno situacijo lahko  možiček lahko zaštiha svojo ženo - brez kakršnega koli predhodnega znaka. Pa čisto vsak mulc, ki mu slučajno pride orožje pod prste gre v šolo in postreli pol sošolcev.


beno

  • Gost
Odgovori #44 : 29 Marec 2007, 18:32:28
Torej: če pride v določeno situacijo lahko  možiček lahko zaštiha svojo ženo - brez kakršnega koli predhodnega znaka. Pa čisto vsak mulc, ki mu slučajno pride orožje pod prste gre v šolo in postreli pol sošolcev.

Kdo pravi, da čisto vsak? Pravim le, da nikoli ne veš, kdo lahko na tak način pobesni.



damayanti

  • *
    • Prispevkov: 1.879
    • Točke: 3
Odgovori #45 : 29 Marec 2007, 19:20:15
Vsak drugi ameriški psihiater bi se strinjal s tem , da  se čisto vsakemu lahko sfuzla.
A sedaj veste zakaj jim biznis tolk laufa :D

kupec: Ima vaš pes rad otroke?
prodajalec: Ima! ...vendar priporočam da  ga vseeno hranite z briketi.


Lena

  • *
    • Prispevkov: 121
    • Točke: 3
Odgovori #46 : 29 Marec 2007, 19:39:29
Citiraj
Citiraj
npr zato,ker mora vsak avto imet tehničnega, tud če ima šofer izpit 


Če tehnični ne preveri vsega, kar je treba, ti nič ne pomaga.   

Iskanje izgovorov



Citiraj
Citiraj
Morda bo kdo v tej ljubi Sloveniji stopil na realna tla in ugotovil, da lahko napade prav vsak pes
.

Ja pa ja de. Lahko napade pes katere koli pasme ali mešanec med čemerkoli. Nikakor pa ni res, da lahko napade prav vsak pes, še sploh pa ne kar tako, nepričakovano kot strela z jasnega. Zato, da bi spravili iz dreka "nevarne pasme" ni treba namočiti še vse ostale pse.
Tako je bilo mišljeno, malo nerodno napisano. In ne vlečem "nevarnih pasem" iz dreka, to je samo dokaz, da niso nobene izjeme.


muai thai

  • Gost
Odgovori #47 : 29 Marec 2007, 20:24:05


nevarnih pasem ni, nevarni so ljudje



muai thai

  • Gost
Odgovori #48 : 29 Marec 2007, 20:28:21
a je tako, nevarni so ljudje, kateri lahko naredijo vsakega psa nevarnega, namerno z vzgojo, ali nenamerno, oz. s tem, ko so psi prepuščeni samemu sebi.



Lena

  • *
    • Prispevkov: 121
    • Točke: 3
Odgovori #49 : 30 Marec 2007, 06:38:03
a je tako, nevarni so ljudje, kateri lahko naredijo vsakega psa nevarnega, namerno z vzgojo, ali nenamerno, oz. s tem, ko so psi prepuščeni samemu sebi.
Zato se pa uporabljajo narekovaji


5rca

  • *
    • Prispevkov: 5.773
    • Točke: 4
  • Venka
Odgovori #50 : 30 Marec 2007, 07:55:37


Če tehnični ne preveri vsega, kar je treba, ti nič ne pomaga.   
Iskanje izgovorov

Kakšno iskanje izgovorov?


Lanabela

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 7.316
    • Točke: 48
Odgovori #51 : 30 Marec 2007, 12:51:39
Citiraj
Kdo pravi, da čisto vsak? Pravim le, da nikoli ne veš, kdo lahko na tak način pobesni.

No, za svojega psa bi že moral vedeti, kako reagira v kriznih situacijah. Pa za tiste, ki jih dobro poznaš tudi vsaj približno. Za tuje pa se z nekaj izkušnjami da reakcije dokaj dobro predvideti. Psi so kljub vsamu veliko manj komplicirana bitja kot ljudje in so temu primerno veliko bolj predvidljivi. Če greš po cesti in ti uleti pes "čuvaj", ki se je pravkar strgal iz ketne ali pa ušel iz pesjaka, te bo skoraj zagotovo poskusil ugrizniti (no ja so tudi taki, ki ne grizejo ampak se zaletijo vate). Če je takih psov več skupaj, se ugrizu ogneš samo po čudežu. Tu ni nič nepredvidljivega.
Ljudje se morajo naučiti, kako se iz  zoprne situacije lahko spravijo na nenasilen način. Tega se lahko naučijo tudi psi. Če so po značaju dovolj trdni in imajo dovolj izkušenj. Verigarji in "zaporniki" teh nimajo. Če vidiš, da se pes boji, lahko predvidevaš, da te bo ugriznil, ko se bo čutil ogroženega in ne bo mogel zbežati. In če vidiš, da pes čuva svoj (ali "svoj") teritorij, predmet, avto...pa vseeno rineš naprej tudi težko rečeš, da je pes "nenadoma pobesnel". ITD...

Citiraj
nevarnih pasem ni, nevarni so ljudje

Nevarnih pasem ni. Niso pa vedno krivi "nevarni" ljudje. Nekateri psi so nevarni.  Po svoji prirojeni naravi. Pri dovolj sposobnem vodniku tak pes lahko preživi življenje ne da bi naredil najmanjšo p... Je pa za vodnika vsekakor zelo naporno saj mora biti pes vsak trenutek popolnoma pod kontrolo.


beno

  • Gost
Odgovori #52 : 30 Marec 2007, 13:46:10
No, za svojega psa bi že moral vedeti, kako reagira v kriznih situacijah.

Za svojega psa jaz že vem, a drugi ljudje ne. Razumeš razliko?



Tecka

  • Mali Pesjanar
  • **
    • Prispevkov: 1.352
    • Točke: 17
  • večinoma blond
Odgovori #53 : 31 Marec 2007, 12:07:42
Vidiš, da poročajo o tem. Izredni dogodki so pač izredni in zato pritegnejo večjo pozornost javnosti. Če pa pogledaš, koliko prispevkov je pozitivno in koliko negativno naravnanih, sem pa prepričana, da močno prevladujejo prvi.
Tukaj se strinjam... Možno je, da prevladujejo pozitivne novice in ker delam na takem področju lahko povem tole (na grobo ocenjeni podatki...): 3/4 ljudi bi želelo v časopisih brati bolj pozitivne novice, zabavne,... Hkrati pa imajo najvišjo cca 85% branost ravno rubrike kot so črna kronika, osmrtnice,... Mislim, da ni problem toliko v novinarjih. Večji problem je dejansko v ljudeh, ki negativne novice spremljajo pozitivnih pa ne. In če gledamo skozi oči nekega urednika (tv ali pa časopis) bo seveda izbral tiste vsebine, ki bodo ljudi pritegnile. Če ne zaradi drugega mora skrbeti za naklado/gledanost in "zadovoljevanje" svojih nadrejenih.
Na kratko: niso problem posamezni novinarji, ki delajo iz muhe slona, to je pač njihov poklic (pa se niti slučajo ne strinjam s tem), problem je v mentaliteti družbe in posameznika.
lp
T.

8)


Lanabela

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 7.316
    • Točke: 48
Odgovori #54 : 31 Marec 2007, 12:49:08
Citiraj
Za svojega psa jaz že vem, a drugi ljudje ne. Razumeš razliko?

Hja, od tega kako nekdo predvideva reakcijo tvojega psa je odvisno ali se ga bo bal ali ne - oz kako bo sprejel tebe in tvojega psa. Govorili pa smo o tem, kako reagira pes. Po moderni teoriji  so vsi psi so nevarni, ker vsak pes lahko nenadoma in brez opozorila podivja. Reakcije naj bi bile  nepredvidljive, ker so psi nagonska bitja. (kar je samo po sebi nesmisel, saj je ravno nagonsko vedenje najbolj predvidljivo). Jaz pa trdim, da večina psov ne napada, sploh pa ne grize, razen v izjemnih situacijah. Trdim tudi, da je precej psov, ki ne grizejo niti v izjemnih situacijah.
Po analogiji: vsi psi preganjajo divjad, če se jim ponudi priložnost. Ni res, nekateri psi nimajo nagona in jih divjad sploh ne zanima. Ti ne bodo gonili niti če jim zajec skoči pod nos.


beno

  • Gost
Odgovori #55 : 31 Marec 2007, 17:03:07
Jaz pa trdim, da večina psov ne napada, sploh pa ne grize, razen v izjemnih situacijah.

In kje jaz trdim kaj drugega?



kaskae

  • *
    • Prispevkov: 969
    • Točke: 5
  • Alaskan team
Odgovori #56 : 02 April 2007, 21:32:45
tokrat napad psa po službeni dolžnosti  :D

http://24ur.com/naslovnica/novice/crnakronika/20070402_3093928.php#form_comment

Priden kuža tale NO  ::)

Life is like a dog sled team. If you aint the lead dog, the scenery never changes. - Lewis Grizzard

~mladički Aljaški Malamut~


beno

  • Gost
Odgovori #57 : 02 April 2007, 22:35:09
tokrat napad psa po službeni dolžnosti  :D

http://24ur.com/naslovnica/novice/crnakronika/20070402_3093928.php#form_comment

Priden kuža tale NO  ::)

Kuža že mogoče, ker je naredil tisto, kar mu je bilo ukazano, a to je po mojem mnenju - če je bil dogodek tak, kot je opisan - prekoračitev policijskih pooblastil. V Londonu so policaji ustrelili nedolžnega moškega, ker so ga imeli za terorista. Res je bežal pred njimi, a zgolj zato, ker ni imel urejenih dokumentov, ne pa zato, ker bi hotel podtakniti bombo. Se mi zdi, da nismo prav daleč za njimi.



IgiS

  • *
    • Prispevkov: 388
    • Točke: 1
Odgovori #58 : 03 April 2007, 08:37:11
Ja seveda, ob 4h zjutraj je nabiral koruzo za svoje lačne otroke  :o
V tej državi se vsak kekec dela norca iz policije, tako da jih je še premalo dobu.
Naslednjič naj spustijo vsaj dva  >:D >:D


deteljica

  • Pravi Pesjanar
  • ****
    • Prispevkov: 4.353
    • Točke: 35
Odgovori #59 : 03 April 2007, 08:39:04
Kuža že mogoče, ker je naredil tisto, kar mu je bilo ukazano, a to je po mojem mnenju - če je bil dogodek tak, kot je opisan - prekoračitev policijskih pooblastil. V Londonu so policaji ustrelili nedolžnega moškega, ker so ga imeli za terorista. Res je bežal pred njimi, a zgolj zato, ker ni imel urejenih dokumentov, ne pa zato, ker bi hotel podtakniti bombo. Se mi zdi, da nismo prav daleč za njimi.

mogoče bi bilo za tega Londonskega moškega vseeno bolje,da bi ga pes ujel  ::)
Al predlagaš ,da policija ne sme več loviti storilcev ,ki bežijo  >:(? Predlagaš, da začnejo policaji nosit klikerje in kranjske klobase za lopove sabo, pol se pa usedejo v lotus pozo in molijo za vse ,ki so bili oškodovani?
Ker pošten človek nima za kaj bežat pred policijo , a ne ?

Heraklit: "Psi lajajo samo na tiste, ki jih ne poznajo!