Ojla,
evo danes imam malo več časa in bom poskusila razložiti nekaj nejasnosti. Ocenjevanja sodnikov in kako so kakšno napako ocenili oz točkovali ne bom komentirala, bom pa odgovorila na nekaj splošno postavljenih vprašanj... upam, da bom s tem kaj razjasnila.
CITAT: Eno izmed njih je npr. ocenjevanje določenih vaj-imamo lestvico od 1-10, vendar se določene vaje avtomatsko ocenijo z 0, čeprav je vaja v bistvu (izrazito slabo) izvedena. Strinjam se, da bi morala biti taka vaja ocenjena kot negativna, vendar če dejansko je izvedena, bi moral tekmovalec za to še vedno prejeti 1 ali 2 piki in ne avtomatsko 0. Za to pa imamo 10-stopenjsko lestvico.in
CITAT: Po včerajšnji tekmi sem se tudi jaz spraševala isto kot Apollo in si vzela čas in šla brat ''Navodila za prganizacijo in potek prideditev RO'', ki so izšla v zadnjem Kinologu. Tam piše:
''Z oceno nezadovoljivo (0 točk) sodnik oceni vajo v naslednjih primerih: pri nepopolni oz. pomankljivi izvedbi vaje, kadar je pes med vajo v izrazito napačnem položaju, kadar vodnik ali pes podreta ali prestopita stožec, kadar pes z gobcem zgrabi rekvizite na progi, odrivanje od ovire ali podrta prečka pri skakalni oviri. Za 3 nezadovoljivo ocenjene vaje se udeleženec v končni razvrstitvi razporedi v kategorijo neuvrščenih tekmovalcev.''Mislim, da bi tu morali malo specificirati pravila oz. jasno določiti, kaj to pomeni, konkretno v mojem primeru je npr. z 0 bila ocenjena vaja št. 31, vijuganje v osmicah navzkrižno, ki sem jo pač izvajala prvič v življenju in falila izhod, kar zame ni niti približno enako, kot če bi npr samo šla v ravni črti med 4 posodicami s hrano, ne da bi naredila en sam zavoj. Vaja je torej bila 'pomankljivo' izvedena v SSKJ smislu, zato bi mi čisto pošteno morali odbiti nekaj točk, a za moje pojme vaja ni bila kompletno zgrešena, da bi morala dobiti 0 točk. Kaj pomeni nepopolna oz. pomankljiva izvedba? Nepopolna se lahko razume kot ne-idealna (npr. pes nima 100% pozornosti, ne hodi v popolni poleg poziciji) ali pa kot da vaja sploh ni bila pravilno izvedena - je par delal nekaj drugega kot to, kar se je od njega pričakovalo, ne glede na samo izvedbo. Odgovor:
Naj dam primer za nepopolno oz pomanjkljivo izvedeno vajo in kako se jo oceni, npr vaja prostor med odpoklicem: Vaja je sestavljena in sicer psa pustiš na sedi, se umakneš 15 korakov stran, se obrneš in psa pokličeš, na sredini ga daš na prostor, nato ga ponovno pokličeš, pes se vsede pred teboj in s tem je vaja zaključena. Z lestvico od 1-10 se bo ocenjevalo ali bo pes ostal sedeti ali bo šel za teboj in ga boš morala popraviti, ali bo prišel na prvi klic, ali se bo ulegel hitro in takoj po izreenem povelju, kje na črti se bo ulegel, ali bo potem prišel do tebe v ravni liniji in ali se bo in kako hitro se bo usedel pred tebe. Se pravi vaja je narejena kompletno, odbijajo se točke za slabše izvedeno vajo. Nulo v tem primeru dobi pes, ki recimo kljub povelju ne naredi prostora ampak pride direktno pred vodnika, čeprav je naredil vse ostale sekvence, je cilj te vaje vmesni prostor... saj je drugače naredil le klasičen odpoklic in si ne zasluži niti ene točke. S tem ko je spustil ključen del vaje je tudi ogromno pridobil na času. Nulo si v tej vaji zasluži tudi pes, ki se bo za več kot dolžino telesa ulegel stran od črte. Če npr. veš da ti pes po povelju prostor naredi še 5 korakov naprej in se nato uleže, boš psu dosti pred črto poveljevala prostor in če se pes uleže direktno na črto in vse ostale sekvence vaje naredi perfektno še vedno ne bo dobil vseh točk, saj se na povelje ni odzval takoj in ga ni takoj upošteval, zato bo dobil točko manj. Tisti, ki se bo ulegel takoj in se bo ulegel z ritjo na črti in bodo vse ostale sekvence perfektne bo v tem primeru dobil boljšo oceno.
Nepopolno ocenjena vaja se torej ne razume kot ne-idealna in tudi 100% poleg se pri RO ne zahteva ... upam, da sem tole dovolj razumljivo pojasnila.
2)
CITAT: Še vedno me moti sistem žrebanja oz. razvrščanje tekmovalcv po velikosti psov. To ni agility, kjer je ogromno preskokov in mislim, da bi tehnično osebje brez problema premaknilo tisto prečko pri preskoku gor ali dol-kamor bi bilo pač že treba... Mislim, da bi bilo to precej bolj fer... Ker nekaterim tudi ni všeč, da morajo vedno nastopati kot prvi...Odgovor: to je popolnoma odvisno od organizatorja, ta ima tu proste roke.
3)
CITAT: Potem pa še zaplet pri nagrajevanju (nanaša se na RO 3 in 4)... Po odlaganju (ko se sprehodiš za štartno črto) se torej psa ne sme sprostit v smislu se pred začetkom izvajanja vaj z njim na hiro poigrat ali mu dat kak pribljšek... Če se odlaganje smatra kot začetek izvajanja vaj, potem bi moral tekmovalec pobrati psa in z njim v poleg poziciji preiti direktno na štart. Brez kakšne dodatne motivacije (razen glasovne seveda) ali dotikov z rokami. In tudi tekmovalec, ki dela prvi, bi moral po zaključenem nastopu na progi v (perfektnem) poleg do odlaganja in odložiti psa... Se pravi, da mora pes v pozornosti ostati precej dolgo časa in ne samo tiste 3 minute... Še eno pravilo, ki otežuje delo tistemu, ki kot prvi odlaga. Ker potem praktično težko zmotiviraš psa, če ni glih ohinsploh naspidiranec...Odgovor: to je treba s sodniki še točno dorečt, ampak pravilno bi bilo da psa po odlaganju pohvališ kakor želiš (hrana, dotik itd).
5)
CITAT: ...Pa semi zdi ,da bi moral bit razlika med tistim,ki spusti zadnji stožec in tistim,ki gre naravnost mimo - če ne zaradi drugega je t , ki je res izpustl celo vajo prišparal na času in je potem lahko celo višje uvrščen- nekako ni logike . Odgovor: Tisti ki bo šel le mimo stožca ne samo da dobi nulo ampak je takoj disk, ker je izpustil vajo (nepravilno zaporedje izjavanja vaj).
CITAT: Al pa pes , ki proba skočit pa poruši prečko napram enemu, ki gre mimo (predvsem npr pri odpoklicu s stransko oviro je drastično različno, če pes pride naravnost ali čez oviro in jo pač podre). Odgovor: glede na to da je cilj naloge prav v stranskem preskoku, se podrta ovira žal zelo strogo sankcionira. Glede na to da v RO ni veliko skokov to ne bi smel biti tak problem.
Upam, da je zdej kaj bolj jasno in da sem kaj pomagala
Lp, A