- Razdelit lastnike na dobre in slabe pa tudi nebi bilo težko, ker vsi ki ste tukaj na forumu ste kao dobri, vsi ostali so slabi, kolikor se da sklepat iz preteklih postov
Ja, točno tako je, res. Še dobro, da imamo nekaj pametnih ljudi, ki vidijo skozi našo hinavščino in občutek pomembnosti in opozorijo na očitno
Naslednjič, ko boš meni očital take stvari, raje dobro premisli ali pa premišljuj ob branju mojih postov-bo še bolje.
To je prvo.
Drugo pa je to, da če pes ugrizne, je potrebno poznati vzrok tega napada. Lahko se brani. Lahko je bil namenoma izzvan. Lahko je nestabilen. Lahko je naučen. Lahko je plašen. Lahko je...lahko je... lahko je...
In zdaj trdit, da so napadi povezani s pasmo, je nesmiselno. Sploh pa obtoževat pasmo, ki je bila načrtno vzrejena za to, da človeka NE napada. Kjer so izločali iz vzreje ta dejavnik.
Žal je pasma postala popularna. j$%#ga, nimaš kaj. Žal je pes dostopen vsakomur. j$%#ga, tudi tukaj nimaš kaj. Ker ljudje vedno znova najdejo načine, kako prit do tega, kar želijo. Pač. Koliko pa je zlatkotov v Sloveniji, ki so pravi zlatkoti? Ki niso ''zlatkoti''?
Ko sva pri lastnikih...prosim te, poglej si malo Slovenijo. Mi boš rekel, da so dobri lastniki tisti, ki imajo ''nemce'' doma pred hišo na ketni, nesocializirane, neoskrbljene? Ki jih spuščajo vsak teden enkrat in jaz lahko samo upam, da mi ne bo treba spet bežat po gozdu pred psom, ki več kot očitno štarta name? A je kriv pes? Je kriva pasma? Govorim okoli, da so nemški ovčarji nevarni?
Mi boš očital, da svet ločujem po tem, kdo je na forumu in kdo ne? Nam boš očital to, da branimo pasmo, ki jo poznamo? Ko bi sam, strašni kinolog, kakršen si, moral poznat situacijo bull pasem v naši državi in po svetu.
Seriously,dude
Chill.