Meni se zdi, da bi neka osnovna cena že naj bila. Samo...mislim, pa da tudi bi naj na ceno vplivala recimo
(razen osnovno vsega kar je že Donnatela navedla) prvaštva (to je trud, strošek in navsezadnje tudi pove nekaj o kvaliteti psa)
Ima pes, psica kako prvaštvo in kako ima?
Če sploh nima, zakaj nima? Kaj potem opravičuje enako ceno v primerjavi s leglom kjer starša ali vsaj eden stareš ima?
Ter seveda kako prvaštvo ima in koliko. Je to samo junior prvaštvo ali je to "pravo". Normalno, da če ima pes, psica
prvaštva je zame bolj normano, da ima tak mladič nekaj (mogoče minimalno, mogoče samo 50€) višjo ceno. Čisto legitimno.
Torej potem kateri faktorji določajo to... da je pri enih cena 600€ pri drugih 800 ali 850€. Je to zato, ker leglo kjer imajo mladiči ceno
600€ to zato tako, ker imajo samo junior ch in lastniki menijo, da je to ok cena na podlagi tega (recimo eden od poglavitnih vzrokov) ali so se
pač prilagodili trenutnemu stanju- veliko legel? Ne vem. Je pa vprašanje, če je dobro spuščat ceno, tudi če je zares veliko legel, veliko
izbire.
Pa še eno...torej, če pes, psica nimata prvaštva in vzreditelj postavi enako ceno mladičev, kot vzreditelj čigava kombinacija ima vsaj eno ali več.
S čim se to da upravičevat? Če se sploh gre za upravičevanje ali samo enostavno taka je cena in basta.
Recimo: Vzrediteljevo mnenje je, da iz te kombinacije si obeta leglo visoke kvalitete neglede na to, da nimajo starši rezultatov. Po eni strani je to
seveda lahko tako, po drugi pa je lahko tudi samo bla bla, saj bi seveda rad imel enako ceno. Torej matematično rad bi enak X dobil brez tega, da je vložil enak Y. Nisem super v mat. a mislim, da razumete
Torej tu investicija ni bila enaka. Zakaj ni bilo tu investicije je vprašanje, ki bi si ga jaz postavila? Torej ali ni bilo volje, časa, denarja, sposobnosti za pripravit psa na to (učenje, ukvarjanje- brez tega be moreš na razstavo oz vsaj ne boš uspešen), ali pač pes nidovolj perspektiven za to (več vzrokov, zakaj?) ...a vseeno bi želel enak X kot, ki je vse to vložil. Torej kaj opravičuje to oz v kakem primeru bi bilo za vas kot kupca to sprejemljivo? Zame...hmmmm, jaz bi seveda veliko dala na to kdo mi to sploh reče? Ima ta vzreditelj dovolj izkušenj (renome), da lahko to trdi in kako se te izkušnje lahko merijo? Recimo v številnih letih vzreje, kako še?
Je pa seveda smešno, če ti vzreditelj reče da uh to pa bo idealna, zanimiva kombinacija, to je razstavna kvaliteta mladiča..da bi recimo upravičil ceno, če sam ne hodi na razstave, ni hodil in psi nimajo upehov...torej kako od kod ima izkušnje, da lahko to pove? To ni ok. Če pa to ne reče, pa seveda kako upraviči ceno? Je imel kako strokovno konzultacijo, ki bi vedla zagarantirat da bo mogoče mladič show kvalitete? Kdo sploh lahko tako konzultacijo poda?
Torej jaz kot kupec bi o marsičem razmislila. Mogoče zato pazljivo, počasi kupujem pes. Sem mogoče preveč tudi previdna.
Pa, če potem gre tu za neki bla bla...torej marketing, seveda je lepo če si talentiran v tem ali ...??
Torej zakaj bi naj nekdo plačal pet mladiča za 800€, če lahko ima show (to se ne da nikoli 100% zagotovit, vendar je tukaj mogoče procentualno večja verjetnost, da bo to postal) 850€. Seveda, če pa je razlika v ceni 200€ je pa to čisto druga zgodba. Torej take razlike kvarijo tržišče, ugled pasme, otežujejo razmere, dolgoročno znižujejo ceno ali gre tukaj za drug segment lastnikov???
ok, grem na izpit...mogoče zvečer preberem kaj je vaše mnenje...mislim, da je kar zanimiva tema
in bi rada slišala kaj "navadni" (lastniki, ki želijo samo ljubčka), kaj tisti ki želijo psa za razstavljat in vzreditelji menijo o tem?
Opažam pa, da bi lastniki radi imeli vse...torej tudi, če nimajo razstanih ambicij vseeeno vprašajo za prvaštva, makar večinoma sploh ne vejo kaj kratice pomenijo.
Ali pa je lahko človek toliko marketinško nadarjen, da ljudje plačajo recimo ceno za show kvaliteto brez nekih osnov (kar opraviči to ceno, najbolj merjivo je prvaštvo) ker mu pač verjamejo.
Eno zanimivo vprašanje...bodimo toliko iskreni...vem, da je to težko...ali to majhno število vzrediteljev, ki je v slo ima sploh toliko izkušenj da lahko zgoraj omenjeno reče, ima toliko izkušenj da lahko deli pse na pet in show kvaliteto in je to sploh smiselno delat?? Če nima izkušenj, si pomaga s konzultacijami? Recimo, meni je en izkušen vzreditelj enkrat rekel...da recimo sam ne ve vedno 100% povedat kako se bo ta mladič razvil. Je bil pač iskren. En dokaz za to je to, da potem sigurno ne bi prodal samčka (tedaj kot še mladiča), ki je do sedaj dosegel največji uspeh v madžarski vzreji. No, sedaj veste na koga oz katerega psa mislim.
ok...ok, jaz sem dovolj tuhtala
sedaj pa res grem...razmislite tudi vi...pa se beremo