Meni se te odškodnine ne zdijo tako majhne...
V zakonu pa piše:
(1) Za nevarne pse se štejejo psi, ki so neizzvano enkrat ali večkrat ugriznili, napadli ali se napadalno vedejo do človeka ali drugih živali.
Tako, da če imamo dobrega odvetnika, bi verjetno tudi pokasirali tiste vet. stroške pa mogoče kaki prestani strah ali kaj je vse še zraven...
Seveda, če je bil naš na vrvici...
Sigurno pa bi šlo veliko naših živcev pri izpeljavi potopka in končna vsota bi bila sigurno manjša
Sicer pa meni bi bilo dovolj, da bi tistega psa, ki malo grizlja na okrog meli na vrvici in mu zaračunali mastno kazen, če nebi bilo tako in denar namenli zavetiščem...
Upam, da bom kdaj dočakala.
V katerem primeru pa je bilo podeljeno 3 mio odškodnine?