Kljub vsemu se to v našem stoletju še vedno rado izvaja. Dresura namreč.
Oprema na psu pove ogromno o vodniku in prav toliko o inštruktorju. Je pa res, da še tako dober inštruktor ne more vodniku preprečit njegove izbire. Torej, če vodnik NE želi uporabljat na psu določene opreme mu je inštruktor pač ne more vsilit (čeravno se to čisto prerado dogaja). Ravno obratno pa inštruktorju ni potrebno uporabljat vodnikove opreme, če je le ta bolj groba od potrebne. Pod edino potrebno ''opremo'' pa štejem - pamet.
Ne treniram obrambe, ker mi je ta šport všeč samo od daleč. Poleg tega imam precej rajši pse, ki telesno niso ustrezni takšnim treningom. Kar pa še ne pomeni, da tisti, ki tega športa ne treniramo nimamo kaj dosti pojma. In ob pregovarjanju, naj ne sodimo (sej ne...samo komentiramo...sodijo naj sodniki) kakšna oprema se uporablja na psih pri treningih obrambe, ker nimamo pojma, se samo gladko nasmejem. Sploh se ne gre za to a treniram obrambo in imam o njej pojma ali ne, mi je kristalno jasno, da psu NI POTREBNO viset z rokava, revirit, sledit, izvajat vaje iz poslušnosti, preskakovat, nosit aportov...skratka vse kar spada pod trening obrambe. Ne, ni mu potrebno. Še najmanj je psu potrebno biti svetovni prvak. To so želje in ambicije vodnika. Torej zakaj že pes potrebuje kakršno koli prisilno opremo na sebi? Zaradi psa samega ali zaradi želje vodnika?
Pod kategorijo ''psu ni potrebno'' štejem seveda tudi druge športe, kjer vodniki pozabijo, da se dela/trenira s psom in pametjo, zaradi lepote športa, pri katerem psu nudijo najboljši izkoristek njegovih dednih zasnov. In ne zato, da jim je pes orodje za doseganje vodnikovih ciljev. Mislim, če mi vezi na smučkah ne služijo jih menjam. Pes je pa živo bitje. Tam pač ne menjaš kosa opreme, ampak najdeš način, da pes lahko dela.