verjetno statistično gledano beagli naredijo manj smrtnih ali drugače fizičnih poškodb kot recimo kakšen ameriški pit bull terier, ki je recimo v Angliji prepovedan, govorim o neposredni grožnji človeku.
In ja, če bi moj pes /pasma ogrožal sočloveka, neglede da je družinski član, bi za slednje prevzel odgovornost;
Vem, da je kar nekaj lastnikov in ljubiteljev zgoraj omenjenih psov, ki so primerni za njih in ti bi tukaj potegnili ta kratko. Ampak če uporabim primerjavo v kontekstu zakona o strelnem orožju, ki temelji ravno na možnost zlorabe, če bi vsakdo imel dostop do orožja (in tak pes je lahko mirne duše to), ne bi tole vplivalo na varnost okolice?
Potrebno je na zadevo gledati manj z čustvi in več z praktično realnostjo, ti psi ogrožajo ljudi, tako last krdel, pa zato ni žival kriva, sem prepričan da noben pes ni iz osnove navaren, ampak so lahko navarni lastniki, Bodisi zaradi neumnosti, naivnosti, objestnosti, ali precenjevanja svojih sposobnosti
When distant and unfamiliar and complex things are communicated to great masses of people, the truth suffers a considerable and often a radical distortion. The complex is made over into the simple, the hypothetical into the dogmatic, and the relative into an absolute.