govoril, smo o predlogu zakonodaje ki določa da lastniki določenih pasem morajo opraviti šolanje
Kam spadajo mesanci? Kako bos definiral mesance, ki jim pise tudi v cepilni knjizici, da so mesanci (skratka brez rodovnika), ceprav se vidi, da imajo v sebi kaksno pasmo do dve ali vec, ki bi jo ti dal med "dolocene psame, ki morajo opraviti solanje"? Kam bos dal mesance, ki imajo poleg tebi neljubih pasem v koktejlu se kaksno tebi ljubo pasmo? Kam bos dal tiste, ki so jim lastniki dali vpisati v cepilno knjizico in register, da so nekaj, ceprav to niso, ker nimajo niti rodovnika? Najbolj se bojim teh slednjih, ki nisto to, kar bi morali biti oz. so sli njihovi steparji v kaksne cudne ekstreme, ki jih placujes pri veterinarju ali pa se moras prilagajati vsem zaradi njihovega karkterja, ki je dalec od pasme, pod katero so zavedeni... Sicer pa glede na to, da nihce ne preverja, ce je pes res dolocene pasme, ko se zavede zadeve v register, lahko tudi rodovniskega psa uradno v CRP vodimo kot mesanca in bo vse kul. Tako ali tako je rodovnik tisti, ki velja v kinologiji, cepilna knjizica dokazuje le, da je pes cepljen (pac se je veterinar zmotil in vpisal, da je pes mesanec in ne to in to). Zmeda pa taka!
Skratka, ali vsi obvezno (majhni in veliki, beli in crni, kosmati in nagi...), ali nobeden oz. odvisno od lastnika, kakor je sedaj. (Ne govorim o tistih psih, ki jih morajo obvezno presolati zaradi nevestnih... lastnikov.)